Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-3077/2014
Дело № 2-3077/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Кадермасу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых сроком до дд.мм.гггг.. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ранее допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., а также возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кадермас В.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и оглашено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13).
В соответствии с кредитным договором сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%, срок кредитования до дд.мм.гггг..
Согласно выписке по счету (л.д. 17), во исполнение данного кредитного договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. дд.мм.гггг. ответчику было направлено письменное требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность погашена не была, ответа не последовало (л.д. 25).
По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от дд.мм.гггг. № составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 26)
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ООО КБ «Канский» к Кадермасу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кадермаса В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья О.А. Руф
