Решение от 30 июля 2014 года №2-3077/14

    Дело № 2-3077/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 30 июля 2014 год
 
    Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к МБДОУ детского сада компенсирующего вида № об обязании разместить знак о запрете курения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд к МБДОУ детского сада компенсирующего вида № об обязании разместить знак о запрете курения. В обосновании заявленного указал, что прокуратурой <адрес> при участии сотрудников ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ТО Управления Роспотребнадзора и МУ МВД РФ «Новочеркасское» осуществлена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения РО детского сада компенсирующего вида №№, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.1.3. Устава МБДОУ детского сада компенсирующего вида №№, утвержденного начальником Управления образования Администрации <адрес> от <дата> является образовательным учреждением. Таким образом, территория и помещения МБДОУ детского сада компенсирующего вида № используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства, на территории МБДОУ детского сада компенсирующего вида № не размещены знаки о запрете курения. При этом отсутствие знаков о запрете курения нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану здоровья, так как ответчиком не приняты меры для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, предусмотренные законодательством.
 
    Ссылаясь на ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статью 12 Федерального закона от 23.02.13 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» просил суд обязать администрацию муниципального бюджетного образовательного учреждения РО детского сада компенсирующего вида №54 на территории образовательного учреждения разместить знаки о запрете курения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И., просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МБДОУ детского сада компенсирующего вида №54, действующая на основании доверенности Загуменная О.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска представителем МБДОУ детского сада компенсирующего вида №№, обладающей полномочиями на данное право, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования Прокурора <адрес> в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска к МБДОУ детского сада компенсирующего вида № об обязании разместить знак о запрете курения удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального бюджетного образовательного учреждения РО детского сада компенсирующего вида № на территории образовательного учреждения разместить знаки о запрете курения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2014 года.
 
    Судья: