Определение от 27 мая 2014 года №2-3077/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-3077/14
Субъект РФ: Москва
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Москва
 
    Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А, при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Черешневу К. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к Черешневу К. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
 
    В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос о передачи дела, принятого судом к своему производству в другой суд, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Стороны, извещенные о явке в суд, не явились.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное гражданское дело было принято Кузьминским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ_ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что Черешнев К.И. имеет регистрацию г. Москва, Зеленоград, корпус 1102, кв. 98. Согласно справки из ГБУ «МФЦ города Москвы» по адресу г. Москва, ул. Хлобыстова, д. 12, корп.2, кв. 120 не зарегистрирован и зарегистрирован не был.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы, поскольку принято было с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2, п. 3,, 224-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело № 2-3077/14 по иску ООО СК «Согласие» к Черешневу К. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации по подсудности для рассмотрения в Зеленоградский районом суде г.Москвы.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 10 дней.
 
    Федеральный судья Ж.А. Езерская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать