Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-3076(2)/2013
Дело № 2-3076(2)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ронжину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ронжину А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № * от * года в размере * рублей * копеек, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты - * рубля * копеек, неустойки – * рублей * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, мотивировав свои требования тем, что * года Банк заключил с Ронжиным А.П. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере * рублей * копеек под * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа.
Заёмщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.
Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф.
Задолженность истца перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты - * рубля * копеек, неустойки – * рублей * копейки.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец представил в суд также уточнённый расчёт задолженности по состоянию на * года, согласно которому задолженность ответчика Ронжина А.П. составляет * рублей * копеек, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по просроченным процентам - * рубля * копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рубля * копейки.
Ответчик Ронжин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. В судебном заседании * года Ронжин А.П. просил снизить размер взыскиваемой неустойки и показал, что его кредитный договор был застрахован на случай потери им работы. Ронжина А.П. уволили с работы, однако, предоставить доказательства увольнения и страхования кредитного договора суду ответчик не может.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ронжиным А.П. * года заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № *, по условиям которого Банк обязался предоставить Ронжину А.П. кредит в сумме * рублей, под * % годовых на срок 24 месяца. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа до 25 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (лист дела № 16).Истец исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств заёмщику в размере * рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, ответчиком данный факт не оспорен, суд счёл его установленным. В настоящее время Ронжин А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом уточнённому расчёту (листы дела 60-72) задолженность Ронжина А.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет * рублей * копеек, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по просроченным процентам - * рубля * копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рубля * копейки. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно указанному расчёту, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет * * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рубля * копейки.
Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, принимая во внимание, что ответчик длительное время вносил платежи по договору, но в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, суд счёл, что указанная неустойка должна быть уменьшена: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – * рублей * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рублей * копеек. Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № * от * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по просроченным процентам - * рубля * копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рубля * копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * рублей * копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ронжину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ронжина А.П., * года рождения, уроженца города * Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город *, улица *, дом № *, квартира № *, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № * от * года по состоянию на * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по просроченным процентам - * рубля * копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, неустойка за просрочку основного долга – * рубля * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
