Определение от 26 марта 2014 года №2-3075/2013

    Дело № 2-3075/2013                                                                  26 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
              Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 октября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.10.2013 сроком на 6 месяцев. В обоснование требований указано, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, поскольку восстановление работоспособности канализационного колодца К-6 возможно только после устранения аварии на трубопроводе канализационной сети.
 
    До судебного заседания от представителя должника МУП «Водоканал» в суд поступило заявление об отказе от требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.10.2013.
 
    В судебном заседании взыскатель Котова Л.В. с заявлением не согласилась.
 
    Представитель должника МУП «Водоканал», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, представитель ООО «УК ЖФ «Связькабельстрой», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Определением суда заявление в порядке п.2 ст. 203 ГПК РФ рассматривается при данной явке.
 
              Заслушав взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.10.2013 исковые требования Котовой Л.В. удовлетворены, на МУП «Водоканал» возложена обязанность в срок до 15.11.2013 восстановить работоспособность канализационного колодца К-3 (К-6 на схеме МУП «Водоканал) путем восстановления выпусков данного колодца и выполнения ремонта участка канализационной сети от колодца К-3 (К-6 на схеме МУП «Водоканал») до колодца К-7, расположенных напротив ... (л.д.127-129).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.12.2013 решение от 11.10.2013, изменено, на МУП «Водоканал» возложена обязанность в срок до <Дата> восстановить работоспособность канализационного колодца К-6 (на схеме МУП «Водоканал»), расположенного в районе домов <№> и <№> по ... (л.д.172-176).
 
    В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая, что до судебного заседания от должника в суд поступило заявление о возвращении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.10.2013, а также принимая во внимание, что согласно ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает в удовлетворении заявления МУП «Водоканал» отказать.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 октября 2013 года отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                                                                                  Н.Д.Зыкин