Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 2-3073/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 2-3073/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И.Дубининой,
с участием истца Вяря О.В., представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяря О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что письмом N Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) сообщило ему, что в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как трудовая книжка подтверждающая период работы до ДД.ММ.ГГГГ утеряна. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Вяря О.В. требования уточнил, просит включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей П., К., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Вяря О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по инвалидности не был учтен в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводском пассажирском автотранспортном предприятии, поскольку трудовая книжка, подтверждающая период работы до ДД.ММ.ГГГГ года утеряна.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
Вышеуказанное также подтверждается архивными справками ГКУ "Национальный архив Республики Карелия" N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N, N от ДД.ММ.ГГГГ.
В архивной справке ГКУ "Национальный архив Республики Карелия" N от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в приказе начальника N л.м. от ДД.ММ.ГГГГ указано: "Вяря О.В. принять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с оплатой согласно положению". Основание: личное заявление". В приказе директора N от ДД.ММ.ГГГГ указано: "<данные изъяты> Вяря О.В. (инициалы не расшифрованы) уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст.<данные изъяты> КЗОТ РСФСР". В приказе директора N-л.с. от ДД.ММ.ГГГГ указано: "Вяря О.В. принять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с оплатой согласно положению. Основание: личное заявление". В расчетных ведомостях работников ремонтного состава за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится Вяря О.В. (инициалы не расшифрованы), <данные изъяты>, <данные изъяты> (так в документах). Заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В архивной справке ГКУ "Национальный архив Республики Карелия" N, N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ указано: "Вяря О.В. принять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с оплатой согласно положению". В расчетных ведомостях работников за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится Вяря О.В. (инициалы не расшифрованы), год рождения не указан, <данные изъяты>. Заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ (отработано <данные изъяты> ч.) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отработано <данные изъяты> ч., <данные изъяты> д.- б/л) ДД.ММ.ГГГГ
Из архивной справки ГКУ "Национальный архив Республики Карелия" N, N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в расчетных ведомостях работников за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится Вяря О.В. (инициалы не расшифрованы), год рождения не указан, газоэлектросварщик. Фактически заработная плата начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ст.11 Федерального закона N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона N400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
В силу положений п.3 ст.14 Федерального закона N400-ФЗ, п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п.2.2 и п.2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.
Стаж работы, установленный по свидетельским показаниям, учитывается как при определении права на пенсию, так и при исчислении ее размера в зависимости от продолжительности трудовой деятельности.
Поскольку истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды его работы также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
В частности свидетели П., К., пояснили, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, организация находилась в <адрес>. При этом, простоев, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.65 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Вяря О.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Вяря О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н.Ващенко
Мотивированное решение составлено 12.04.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
