Решение Ярославского областного суда от 06 августа 2020 года №2-307/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 2-307/2020
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 2-307/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Минина В.В. на
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19.06.2020, которым оставлено без изменения
постановление инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО1 N 10673342193464835289 от 21.10.2019 о признании
Минина Виктора Васильевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
проживающего по адресу: <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Минин В.В. привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства РФ о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
12.10.2019 в 07:31:47 на 278 км 172 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 "Холмогоры" в Ярославской области специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство1), собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлся Минин В.В., повторно допустивший движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Вынесенное по данному факту постановление органов Ространснадзора N 10673342193464835289 от 21.10.2019 было обжаловано Мининым В.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Минин В.В. выражает несогласие с судебным решением; заявляет, что проезд по участку дороги Кузнечиха (Глебовское) - Васильевское (Медягино) в Ярославском районе Ярославской области был оплачен дорожной картой N 5129000109175005 12.10.2019; просит постановление Ространснадзора отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Минин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а решение суда и постановление органов Ространснадзора законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не нахожу.Минин В.В. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, процедура привлечения его к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Как собственник Минин В.В. может быть освобожден от ответственности только при наличии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а не собственника, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом бремя доказывания данных обстоятельств согласно требованиям ст.1.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложено на самого собственника автомобиля, то есть на Минина В.В. В материалах дела доказательств наличия данных обстоятельств не имеется, самим Мининым В.В. такие доказательства не представлены.
Заявление Минина В.В. в жалобе о том, что проезд транспортного средства был оплачен, несостоятельно. Как правильно указал суд первой инстанции, маршрутной картой N 5129000109175005 от 12.10.2019 был оплачен участок движения транспортного средства, расположенный не в месте фиксации правонарушения. Согласно представленным ООО "РТИТС" сведениям маршрутной картой N 5129000109175005 от 12.10.2019 был оплачен проезд по участку дороги с географическими координатами от 57,80895° широты 39,9223000000001° долготы до 57,75559° широты 39,9203600000001° долготы, а фиксация производилась на участке с географическими координатами 57,731772° (57° 43" 54.38"") широты 39,897781° (39° 53" 52.01"") долготы, то есть за пределами оплаченного участка дороги.
Согласно сведениям Ространснадзора 11.03.2019 Минин В.В. уже был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и вновь совершил аналогичное правонарушение.
С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Минина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и справедливости назначенного ему наказания являются правильными. Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, вид этого наказания является безальтернативным, а размер - фиксированным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Жалоба, поданная в суд второй инстанции, доводов, влекущих отмену или изменение постановления Ространснадзора и решения суда первой инстанции, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Минина Виктора Васильевича, оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать