Решение от 11 июня 2014 года №2-307/2014г.

    № 2-307/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокофьевой З.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Прокофьевой З.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя тем, что *** между банком и Прокофьевой З.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от *** (далее - договор),
 
    в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на *** задолженность по договору составляет 216463,95 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 97054,16 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 116209,79 руб.; размер комиссий – 0,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200,00 руб.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Просил суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от *** в сумме 216463,95 руб., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму 97 054,16 руб.,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 116209,79 руб.,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5364,64 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Прокофьева З.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С размером задолженности по оплате основного долга в сумме 97054 руб. 16 коп. согласна, возражала против взыскания с нее задолженности по оплате процентов по кредиту в сумме 116209 руб. 79 коп. и взыскания штрафа в сумме 3200 руб. По взысканию государственной пошлины полагалась на усмотрение суда.
 
    Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Положениями ст.309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьи 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокофьевой З.В. был заключен договор № от *** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить на него проценты.
 
    Порядок, условия и сроки погашения кредита, уплаты процентов, установленные договором, заемщику были известны и она была с ними согласна, что подтверждается подписью Прокофьевой З.В. в договоре.
 
    По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 864 руб. 00 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – *** г., процентная ставка годовых стандартная – 49,90 %, полная стоимость кредита – 64, 53%, дата каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца (л.д. 13).
 
    Согласно представленному банком расчету задолженности Прокофьевой З.В. по состоянию на *** составляет по основному долгу – 97054,16 руб. (100000 руб. - 2945,84 руб.), сумма процентов за пользование кредитом – 19866,45 руб. (36376,61 руб. -16510,16 руб.), штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 96343,34 руб., итого 216463,95 руб. (л.д.7).
 
    Произведенный истцом расчет суммы просроченных процентов и просроченного основного долга судом проверен и признается правильным.
 
    Ответчик ежемесячные платежи по кредитуне вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту в соответствии с принятыми обязательствами не уплачивала.
 
    Таким образом, Прокофьева З.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по кредитному договору, что не допускается законом.
 
    Согласно пункту16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта2 статьи811, статьи813, пункта2 статьи814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не заблуждалась относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому счету банковской карты, не оспаривала в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям. Материалы дела не содержат иного. Нарушений Банком прав и обязанностей ответчика не установлено.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о несогласии с размером процентов, поскольку сумма процентов является суммой процентов за пользование кредитом, снижение которой не предусмотрено ни законом, ни договором. Размер процентов определен сторонами договора, отмене судом не подлежит. Размер штрафа начислен за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, в частности в случае просрочки, что соответствует ст. 330 ГК РФ. Сумма штрафа не является явно несоразмерной обязательству и не подлежит уменьшению или отмене.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Платежными поручениями № от *** на сумму 2682 руб. 32 коп. и № от *** на сумму 2682 руб. 32 коп. подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5364 руб. 64 коп., поэтому присуждается возмещению с ответчика возврат государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить: взыскать с Прокофьевой З.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от *** в сумме 216 463 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5364 руб. 64 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2014 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина