Решение от 08 апреля 2014 года №2-307/2014г.

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-307/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            К делу № 2-307/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» апреля 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чобанян А.Г., Акопян М.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Чобанян А.Г., Акопян М.М. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 29.08.2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Чобаняном А.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № 8689593.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от 29.08.2008 г.Согласно п. 7.5.2. Кредитного договора иск к Заемщику предъявляется в суд по месту нахождения офиса Банка, заключившего договор с Заемщиком, т. е. в Туапсинский городской суд Краснодарского края.Согласно п. 1.1,1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 12.04.2012 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.04.2013 года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 30.04.2013 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - 84 151.20 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    по процентам - 10 454.38 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по Кредитному договору не исполнили. В связи с выше изложенным просил иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель истца Ермаков М.В. не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел.
 
    Ответчики Чобанян А.Г., Акопян М.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщили и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела, 29.08.2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Чобаняном А.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № ....
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от 29.08.2008 г.Согласно п. 7.5.2. Кредитного договора иск к Заемщику предъявляется в суд по месту нахождения офиса Банка, заключившего договор с Заемщиком, т. е. в Туапсинский городской суд Краснодарского края.Согласно п. 1.1,1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 12.04.2012 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.04.2013 года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 30.04.2013 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - 84 151.20 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    по процентам - 10 454.38 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.
 
    Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 30.04.2013 года
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 27 460.87 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 87 копеек.
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованиезаемными средствами - 5 436.18 (Пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 18 копеек.
 
        В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №... от 29.08.2008 года с Акопян М.М. (далее по тексту - Ответчик 2).
 
         Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.1. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
 
        Согласно п.2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти дней (п.2.4 Договора Поручительства).
 
        В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, Банком было направлено Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
 
    Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
 
    Итого задолженность Чобаняна Арама Георгиевича по кредитному договору № ... от 29.08.2008 г. по состоянию на 30.04.2013 г. составляет 127 502.63 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот два) рубля 63 копейки, в т.ч.:
 
    по кредиту - 84 151.20 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    по процентам - 10 454.38 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 27 460.87 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 87 копеек.
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованиезаемными средствами - 5 436.18 (Пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 18 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3750, 05 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 23.01.2014 года, соответственно судебные расходы в сумме 3750,05 руб. подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Удовлетворить исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чобанян А.Г., Акопян М.М . о взыскании кредитной задолженности.
 
        Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Чобаняна А.Г. и Акопяна М.М. задолженность по Кредитному договору №... от 29.08.2008 г. по состоянию на 30.04.2013 г. в размере 127 502.63 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот два) рубля 63 копейки, в т.ч.:
 
    - по кредиту - 84 151.20 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    - по процентам - 10 454.38 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 27 460.87(Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 87 копеек.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 436.18 (Пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 18 копеек.
 
        Взыскать с Чобанян А.Г., Акопян М.М. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3750,05 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать