Решение от 23 мая 2014 года №2-307/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                       г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Златоустовский» к Гусарову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Златоустовский» обратилось в суд с иском (л.д. 6,7) к Гусарову И.И. о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы просроченного основного долга <данные изъяты> 36 коп., просроченных процентов <данные изъяты> 95 коп., начисленных процентов <данные изъяты> 91 коп., перерасхода кредитного лимита <данные изъяты> 49 коп., основного долга <данные изъяты> 64 коп., а всего <данные изъяты> 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 43 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>, процентная ставка за использование денежных средств составляет 24% годовых. С данными условиями Гусаров ознакомлен. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте на сумму <данные изъяты> 35 коп. Добровольно данную задолженность ответчик не погасил.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 69).
 
    В судебное заседание не явился ответчик Гусаров И.И., о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 70-73).
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гусаровым подано заявление на получение кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты>, за использование денежных средств взимается плата 24 % годовых (л.д.21).
 
    Согласно расчету ссудной задолженности (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гусаров имеет просроченную задолженность: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> 36 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 95 коп., начисленные проценты <данные изъяты> 91 коп., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> 49 коп., основной долг <данные изъяты> 64 коп., которые подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением условий договора возвращать суммы займа.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 43 коп. (л.д. 4,5).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 43 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Златоустовский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусарова Ильи Игоревича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 43 коп., а всего <данные изъяты> 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий