Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Гр.дело № 2-307/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «РИФТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «РИФТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы убытки в виде стоимости квартиры в размере 2742000 рублей, компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 1441000 рублей, судебные издержки в размере 2064 рублей 67 копеек, всего 4325064 рублей 70 копеек. Согласно выпискам из лицевого счета на имя ФИО5 взысканные денежные суммы были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325064 рублей 70 копеек. Считает, что в связи с неправомерным удержанием ответчиком взысканных судом сумм, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117309 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7487 рублей 52 копеек, всего 124797 рублей 49 копеек.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 797 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 94 копеек.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО СК «РИФТ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «РИФТ», в том числе с ООО СК «РИФТ» в пользу ФИО2 взысканы убытки в виде стоимости указанной квартиры в сумме 2742 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, неустойка в сумме 100000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 1441 000 рублей, судебные издержки в сумме 2 064 рублей 70 копеек, а всего 4325064 рублей 70 копеек.
Кроме того, сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО СК «РИФТ» обязалось в течение 5 банковских дней с момента получения по акту приема-передачи свободной от прав третьих лиц <адрес> в <адрес> перечислить на расчетный счет ФИО5 № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ отделение Красноярское городское ОСБ 161, № денежную сумму в размере 1325064 рублей 70 копеек. Данное жилое помещение было передано ФИО2 ООО СК «РИФТ» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема – передачи (возврата) жилого помещения.
Фактически денежные средства истицей были получены от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325064 рублей 70 копеек.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 602 рублей 23 копеек (4325064, 70 x 8,25 % / 360 x 45 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 591 рубля 52 копеек (1325064,70 х 8,25% / 360 х 25 дней), всего 52 193 рубля 75 копеек.
Из абзаца 2 статьи 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство.
Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, денежное обязательство ответчика перед истицей возникло ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у истицы отсутствует право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ года.
При установленных обстоятельствах, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку до указанного периода времени отсутствовало само денежное обязательство на стороне ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 81 копейки (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ООО СК «РИФТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «РИФТ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 193 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 81 копейки, всего 53 959 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: М.О. Альбрант