Решение от 20 мая 2014 года №2-307/2014

Дело № 2-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего Мусаэльянц Е.М.,
 
    при секретаре Кошара Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Хавчевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратилось в суд с иском к Харчевникову В.А. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество LADA ... и установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля в размере ... руб., мотивируя требования тем, что между КБ «...» ООО и Харчевниковым В.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым КБ «...» ООО обязался предоставить Харчевникову В.А. кредит на сумму ... руб. под 18 % годовых и сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA ... идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «...», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №... в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA ..., идентификационный номер. (VIN) №....
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: ... рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п. 8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущество составляет ... рублей.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872 от 29.05.1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: ... рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Харчевникова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ... рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA ... идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства средство LADA ... идентификационный номер (VIN) № XTA №... в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Харчевникова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Харчевников В.А. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. В предыдущем судебном заседании от 30 апреля 2014 года Харчевников В.А. пояснил, что не согласен с начальной продажной ценой заложенного имущества, установленной истцом, так как она явно занижена. Указанный кредит он брал не для себя, а для покупки автомобиля для своего работодателя. Пояснил, что заказал проведение оценки о рыночной стоимости автомобиля, которая еще не готова.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела КБ «...» ООО и Харчевников В.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Харчевникову В.А. кредит в размере – ... рублей (с учетом кредита на оплату страховой премии по КАСКО и кредита на оплату страховой премии по Договору страхования) на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, уставом ООО «Сетелем Банк».
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA ... идентификационный номер (VIN) №..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «...» и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №... сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Целевое использование потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, оплаченным счетом от ДД.ММ.ГГГГ №... на приобретение автомобиля, копией паспорта транспортного средства.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Однако в нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик их своевременно и в полном объеме не исполняет, что также подтверждается выпиской по расчетному счету №....
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, а также выписке по лицевому счету, открытому на имя Харчевникова В.А., задолженность ответчика перед Банком, составила руб ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., начисленные проценты – ... руб., проценты на просроченную часть основного долга – ... руб.
 
    Представленный расчет суд признает обоснованным, следовательно требование истца о взыскании с Харчевникова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ... рублей суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих данный расчет, а также свидетельствующих о том, что указанная сумма основного долга не соответствует действительности, суду не предоставлено.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA ... идентификационный номер (VIN) № №... путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA ... идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Одновременно истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA ... идентификационный номер (VIN) №... в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В обоснование заявленной истцом начальной продажной цены заложенного имущества истцом предоставлено заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которого рыночная стоимость по мнению банка составляет на дату оценки ... рублей.
 
    Данное заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства составлено истцом самостоятельно.
 
    По смыслу ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности - независимых оценщиков, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
 
    Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение.
 
    Исследуя заключение ООО «Сетелем Банк» о переоценке рыночной стоимости транспортного средства произведенной руководителем отдела по работе с залогами, судом усматривается не соблюдение процессуальных прав ответчика при проведении оценки заложенного имущества должника, а также проведение данной оценки ненадлежащим специалистом.
 
    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд не может принять как достоверное заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства и положить его в основу определения цены имущества должника, выставляемого на торги.
 
    Согласно п. 3.1.2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства установлена сторонами и составляет ....
 
    В соответствии с отчетом №... о рыночной стоимости транспортного средства марка LADA ... регистрационный номер №..., предоставленным ответчиком, рыночная стоимость указанного выше автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства об оценке рыночной стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что отчет о рыночной стоимости транспортного средства №... ОТ ДД.ММ.ГГГГ содержит наиболее достоверную и объективную информацию о рыночной стоимости заложенного автомобиля LADA ....
 
    Суд, оценив данный отчет по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.
 
    С определением начальной продажной цены транспортного средства по расчету истца суд не соглашается, поскольку данный расчет произведен в нарушение положений закона не оценщиком, а представителем истца, не имеющим полномочий на произведение новой оценки автомобиля.
 
    Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, при определении начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из 80% рыночной стоимости предметом залога, которая подтверждена представленным ответчиком отчетом. Исходя из представленного отчета, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ год определена в размере ... рублей, соответственно начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в размере ... рублей.
 
    Учитывая указанные выше положения закона, суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... руб. (80% от ... руб.).
 
    Помимо этого, суд разъясняет, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда (пункт 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Харчевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Взыскать с Харчевникова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ....
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA ... идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства №... путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную цену реализации ... рублей.
 
    Взыскать с Харчевникова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                  Судья                                                                                          Е.М.Мусаэльянц