Решение от 15 августа 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 15 августа 2014 года.
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    при секретаре Козловой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Грудкиной О.Н. – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Грудкиной О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Грудкиной О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем основаниям, что дд.мм.гггг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грудкиной О.Н. был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере … рубль.. коп. Срок кредита составил … месяцев, процентная ставка –.. процента годовых.
 
        При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере … процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.
 
        Ответчик обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику.
 
        В связи с тем, что Заёмщиком Грудкиной О.Н. неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ей было направлено уведомление о задолженности с просьбой Кредитора погасить просроченную задолженность до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
        Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору, а также в досудебном порядке предложил погасить задолженность по кредиту.
 
        Истец считает, что со стороны Кредитора был надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, после чего Кредитор вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
        В соответствии с условиями заявления-оферты, все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика. Следовательно, исковое заявление необходимо рассматривать по общему правилу, по месту нахождения ответчика.
 
        Истец просит: расторгнуть кредитный договор № … от дд.мм.гггг., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Грудкиной О.Н. и взыскать с Грудкиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») сумму задолженности по кредитному договору № … от дд.мм.гггг. в размере: просроченную ссуду в размере … руб... коп., просроченные проценты – … руб... коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб... коп., а всего взыскать … руб... копейки.
 
    Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем ООО ИКБ «Совкомбанк» представил в суд письменное заявление. Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Грудкина О.Н. в окончательное судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, интересы которой представляет её представитель. Объяснения ответчика по заключению кредитного договора были получены с ответчика в предыдущих судебных заседаниях.
 
    Представитель ответчика Волков Е.А. иск не признает, мотивировав тем, что по факту получения Грудкиной О.Н. кредита и заключения этого договора имеется уголовное дело, по которому осуждены М.О.А. и М.Т.Н. (третьи лица в деле) за мошеннические действия, связанные с получением кредита, в связи с чем, представитель считает, что надлежащими ответчиками должны быть осужденные М.О.А. и М.Т.Н.. В приговоре Ленинского районного суда г. Иваново от дд.мм.гггг. указано, каким образом М.О.А. и М.Т.Н. путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО ИКБ «Совкомбанк», с привлечением Грудкиной О.Н. в качестве заемщика, ссылается на предъявление ООО ИКБ «Совкомбанком» соответствующего иска к подсудимым и оставление его судом без рассмотрения, считает, что Грудкина О.Н. является ненадлежащим ответчиком в деле.
 
        Третьи лица, привлеченные к участию в деле – М.О.А. и М.Т.Н. – в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания через исправительное учреждение, в котором отбывают наказание по приговору суда, ходатайств не заявлено, письменных возражений от М.О.А. не поступило. Третье лицо М.Т.Н. направила в суд письменное мнение, из которого следует, каким образом Грудкиной О.Н. был получен указанный кредит.
 
    Учитывая извещение истца и третьих лиц надлежащим, суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие названных лиц, против чего не возражает представитель ответчика.
 
        Исследовав представленные материалы по делу, суд считает, что требования, заявленные истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грудкиной О.Н. был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере … рубль.. коп. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка –.. процента годовых (л.д…). Датой возврата кредита является дд.мм.гггг.
 
    Условия договора были согласованы сторонами и подписаны.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета.
 
    Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № … с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (л.д…).
 
        В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно раздела «Б» Данные о Банке и о кредите» при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере.. процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки (л.д…).
 
    Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику (л.д…). График осуществления платежей подписан ответчиком Грудкиной О.Н.
 
    В соответствии с разделом «Е», погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д…).
 
    Однако в нарушение Условий договора о потребительском кредитовании №… и обязательств, взятых на себя, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности Грудкиной О.Н. по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
        Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО ИКБ «Совкомбанк» подтверждается следующими документами, находящимися у истца и представленными суду:
 
    - заявлением-офертой со страхованием с принятием Грудкиной О.Н. обязанностей по заключенному договору о потребительском кредитовании (л.д…);
 
    - договором о потребительском кредитовании №… от дд.мм.гггг. (л.д…);
 
    - выпиской по счету № … (л.д...);
 
    - уведомлением ООО ИКБ «Совкомбанк» о возвращении суммы задолженности (л.д…);
 
    - направлением ответчику уведомления о возвращении суммы задолженности почтовой корреспонденцией и возвратом уведомления (л.д….);
 
    - паспортными данными Грудкиной О.Н., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной в … (л.д….);
 
    - расчетом задолженности по договору № … от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. (л.д…).
 
    Согласно представленным документам следует, что задолженность Грудкиной О.Н. перед Банком составляет … рублей.. копеек, которая складывается из просроченной ссуды в размере … руб... коп., просроченных процентов – … руб... коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – … руб... коп.
 
    Из представленных доказательств видно, что условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов и основного долга должным образом не производилась. В связи с чем, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата задолженности в полном объеме досрочно.
 
    Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составляет … рублей. При этом суд при определении размера задолженности руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик, обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, обязалась выполнять условия, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. Понуждения Грудкиной О.Н. к заключению договора со стороны Банка не было. Она вправе была до подписания договора отказаться от его заключения, а также вправе предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Ответчик до подписания заявления-оферты либо после этого не обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, и не направляла в Банк оферты иного содержания, проекты договоров, доказательств обратного суду не предоставлено. Она кроме этого, могла реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.
 
        С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
 
        Доводы ответчика Грудкиной О.Н. и её представителя Волкова Е.А. о том, что за мошеннические действия при заключении указанного договора были осуждены М.О.А. и М.Т.Н. и необходимо было иск предъявлять к ним, не дают оснований суду для отказа в удовлетворении иска, поскольку данный кредитный договор не признан в установленном порядке недействительным и до его расторжения продолжает свое действие на условиях его заключения. Приведенные стороной ответчика обстоятельства, при которых был заключен договор, указанные в приговоре Ленинского районного суда г. Иваново от дд.мм.гггг., согласно которому были осуждены М.О.А. и М.Т.Н., в том числе по преступлению, связанному с получением кредита Грудкиной О.Н. в ООО ИКБ «Совкомбанк», не лишают ответчика возможности обратиться с соответствующим иском к осужденным М.О.А. и М.Т.Н.
 
        Доводы представителя ответчика о том, что в рамках уголовного дела, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Иваново по обвинению М.О.А. и М.Т.Н. за мошеннические действия при заключении кредитного договора Грудкиной О.Н., ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявлялось исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредиту к подсудимым, а в настоящем процессе Банк предъявляет исковые требования к Грудкиной О.А., являющейся свидетелем по уголовному делу, также не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку иск ООО ИКБ «Совкомбанк», заявленный в уголовном деле по обвинению М.О.А. и М.Т.Н., оставлен без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд и какого-либо решения судом не принималось.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
 
        Заявление Грудкиной О.Н. о взыскании с истца расходов на оплату услуг её представителя в сумме … рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № … от дд.мм.гггг., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Грудкиной О.Н.
 
        Взыскать с Грудкиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») сумму задолженности по кредитному договору № … от дд.мм.гггг. в размере … (…) рублей.. копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере … руб... коп., просроченные проценты – … руб. … коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб... коп., а всего взыскать … (…) рублей.. копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий __________ А.Г. Прыткин
 
    Мотивированное решение составлено 20 августа 2014 года