Решение от 10 июня 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    с участием истца Рудометова С.Ю., представителя истца Черемных В.И. - Черемных М.П., ответчика Бельковой Т.И. и ее представителя Смирновой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Рудометова Сергея Юрьевича, иску Рудометова Владимира Юрьевича к Бельковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, по встречному иску Черемных Владимиру Ивановичу к Бельковой Татьяне Юрьевне, Рудометову Сергею Юрьевичу Рудометову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на долю на денежные средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белькова Т.И. обратилась в суд с иском к Рудометову В.Ю., Рудометову С.Ю., Черемных В.И. о признании права собственности на квартиру.
 
    Рудометов С.Ю. и Рудометов В.Ю. обратились в суд с встречными исками к Бельковой Т.И. о признании права собственности в доле на квартиру и денежные средства в банке.
 
    Требования истцов Рудометова С.Ю. и Рудометова В.Ю. на основании определения Александровского городского суда выделены в отдельное производство.
 
    Требования Рудометова С.Ю. к Бельковой Т.И. о признании права на 1/4 часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в виде денежных средств во вкладе в Сберегательном банке РФ с причитающимися процентами и компенсациями, основаны на том, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась его бабушкой. Он является наследником ФИО5 по праву представления, поскольку его мать ФИО17 умерла ранее. В течение шестимесячного срока он принял во владение старинную икону, швейную машинку Зингер, шкатулку, плиту двухкомфорочную с газовым баллоном и другие личные вещи.
 
    Требования Рудометова В.Ю. к Бельковой Т.И. о признании права на 1/4 часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в виде денежных средств во вкладе в Сберегательном банке РФ с причитающимися процентами и компенсациями, мотивированы аналогичным образом. Однако он указал, что после смерти ФИО5 он взял часы, мебель, посуду и другие личные вещи.
 
    Черемных В.И. обратился в суд с встречным иском к Бельковой Т.И., Рудометову В.Ю. и Рудометову С.Ю. о признании права собственности на 1/4 долю денежных средств, принадлежащих ФИО5, указывая, что денежные средства имелись на счете в Сберегательном банке РФ. В обоснование также указал, что ФИО5 его бабушка, ее дочь ФИО13 приняла наследство обратившись с заявлением к нотариусу, однако свидетельство о праве собственности не получила. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ,. Он к нотариусу не обратился, но взял себе в пользование кухонный сервант, кухонный стол и одно кресло.
 
    В судебном заседании истец Рудометов С.Ю. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска Черемных В.И. не возражал.
 
    Рудометов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Истец по встречному иску Черемных В.И. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Черемных М.П., которая встречные исковые требования поддержала, не возражая против удовлетворения исковых требований Рудометовых.
 
    Ответчик Белькова Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Рудометовых и встречным иском Черемных В.И. не согласилась, указав, что не оспаривает, что истцы фактически вступили в наследство, однако они не ухаживали за ФИО5 и не вправе претендовать на компенсацию ритуальных услуг, которая положена по вкладам открытым на имя ФИО5
 
    Представитель соответчика ОАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку ими не представлено доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не заявлено.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истцов подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Пункт 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    В пункте 3 указанной статьи, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела счета, открытые в Пермском филиале № ОАО Сбербанка России:
 
    Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1135,92 рублей. Компенсация в сумме 900,00 рублей получена вкладчиком;
 
    Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 174,00 рублей. Компенсация в сумме 139,20 рублей получена вкладчиком;
 
    Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 52,00 рублей. Компенсация в сумме 41,60 рублей получена вкладчиком;
 
    Счет № (старый №) открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 254,62 рублей выплачены наследнику Бельковой Татьяне Ивановне;
 
    а также в филиале 6984/0287:
 
    Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1844,14 рублей. Компенсация в сумме 3688,28 рублей получена наследником ФИО4;
 
    Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, списан на неподвижный. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 458,00 рублей. Компенсация в сумме 916,00 рублей получена наследником ФИО4.
 
    Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.
 
    Поскольку вклады были открыты ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам полагается компенсация в соответствии с Правилами осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 17.12.2013), в том числе на оплату ритуальных услуг.
 
    Из материалов наследственного дела ФИО5, следует, что ее наследниками являются: дочь ФИО13 в 1/2 доле и внуки Рудометов В.Ю. и Рудометов С.Ю. в 1/4 доле каждый по праву представления.
 
    Наследство после смерти ФИО5, приняла ФИО13 посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, как и полагающиеся по счетам №, №, № компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг.
 
    Рудометов С.Ю. и Рудометов В.Ю. наследники ФИО5 по праву представления с таким заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока. Однако указанные лица, фактически приняли наследство, забрав личные вещи ФИО5 и вступив во владение квартирой, принадлежащей ФИО5
 
    Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети: Белькова Т.И. и Черемных В.И.
 
    Черемных В.И. фактически вступил в наследство, что не оспаривалось Бельковой Т.И. и другими наследниками ФИО5, также приняв во владение личные вещи ФИО13.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Рудометов С.Ю., Рудометов В.Ю. являясь наследниками ФИО5, принявшими наследство, вправе претендовать на получение компенсаций по вкладам, открытым на имя ФИО5 в Сберегательном банке РФ, в 1/4 доле каждый.
 
    Требования Черемных В.И. суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО13, наследник ФИО5, компенсацию по денежным вкладам не получила, открытым на имя ФИО5, не получила, следовательно, право на получение указанной компенсации перешло к наследникам ФИО13, в том числе и к Черемных В.И. в 1/4 доле.
 
    Суд полагает также необходимым отметить, что по сведениям, представленным банком по счету № и счету №, открытым на имя ФИО5, компенсации получены ФИО4, однако в судебном заседании стороны по делу заявили, что среди наследников ФИО5 такого лица нет. ОАО «Сбербанк России» документы, послужившие основанием для выдачи компенсации указанному лицу, на запрос суда не представлены. Суд также не обладает данными о том, имелись ли по счетам завещательные распоряжения. Вместе с тем, поскольку достаточных оснований полагать, что указанные счета были открыты на имя другого лица, а не ФИО5, у суда не имеется, указанное решение касается в том числе и указанных счетов.
 
    Доводы Бельковой Т.И. о том, что Рудометовы и ее брат Черемных В.И. не ухаживали за ФИО5 и в этой связи не вправе претендовать на получение компенсаций по денежным вкладам, нельзя признать верными. В данном случае компенсации выплачиваются наследникам вкладчика на общих основаниях в силу вышеуказанных положений закона.
 
    Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Рудометова Сергея Юрьевича, Рудометова Владимира Юрьевича и Черемных Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Признать за Рудометовым Сергеем Юрьевичем, Рудометовым Владимиром Юрьевичем, Черемных Владимиром Ивановичем право на получение компенсаций по вкладам, открытым в филиалах Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/4 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:         Н.С. Петрова