Решение от 03 апреля 2014 года №2-307/2014

дело № 2-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Дробяз Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Дробяз И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского Юго-Западного Банка и Дробяз И.А. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 121000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дробяз И.А.по кредитному договору составляет 141875,42 рублей, которую банк прости взыскать принудительно
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит удовлетворить.
 
    Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, надлежащим образом извещен, иск не оспорил.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения Юго-Западного Банка и Дробяз И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 121000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перевыдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается копией расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Дробяз И.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.Погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Дробяз И.А. к погашению кредита не приступил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 141875,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119861,29 рублей; просроченные проценты – 13066,91 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 3837,95 рублей; неустойка по просроченным процентам – 5109,27 рублей. В адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма, но задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Суд взыскивает с ответчика сумму иска в пользу истца. Требования о взыскании с ответчика расходов по делу подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Дробяз Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 141875 рублей 42 копеек; госпошлину в сумме - 4037 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца. Председательствующий: