Решение от 24 апреля 2014 года №2-307/2014

    дело № 2-307\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.
 
    при секретаре Гудковой А.А.,
 
    с участием истицы Мезенцевой Е.А., ее представителя Мизгирёва В.Н.,
 
    ответчицы Нестеренокр Л.П., ее представителя Хрущевой И.О.,
 
    ответчика Нестеренко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мезенцевой Екатерины Александровны к Нестеренко Любови Петровне, Нестеренко Дмитрию Александровичу о признании общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), включении в наследственную массу
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В суд с иском обратилась Мезенцева Е.А. к Нестеренко Л.П., Нестеренко Д.А. в котором с учетом уточнений просит:
 
    - признать за Нестеренко Любовью Петровной и Нестеренко Дмитрием Александровичем по 1\3 доли в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу : <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б»;
 
    - включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б» в наследственную массу после смерти Нестерено Александра Александровича.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Нестеренко А.А. При жизни отец состоял в браке с Нестеренко Л.П. После смерти Нестеренко А.А. его наследниками являются - она, супруга покойного Нестеренко А.А. – Нестеренко Л.П. и сын покойного Нестеренко А.А. – Нестеренко Д.А. Наследственное имущество состоит, в том числе из недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б». Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом супругов Нестеренко А.А. и Нестеренко Л.П. была признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>3. Недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б» не был признан судом совместно нажитым имуществом супругов Нестеренко и не был включен в наследственную массу после смерти Нестеренко А.А. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Нестеренко Л.П. указала, что спорный дом полностью строился на средства их с Нестеренко А.А. сына – Нестеренко Д.А. и в период после смерти Нестеренко А.А. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. В связи с чем на спорный дом распространяется общая долевая собственность, поскольку спорный дом строился за счет троих лиц Нестеренко А.А., Нестеренко Д.А. и Нестеренко Л.П., а потому должно быть признано право собственности в равных долях - по 1/ 3 каждому. Доля наследодателя (1\3) должна быть разделена между истцом Мезенцевой Е.А. и ответчицей Нестеренко Л.П., так как Нестеренко Д.А. отказался от наследства (л.д. 5-7, 55,101).
 
    В судебном заседании истица Мезенцева Е.А. исковые требования поддержала, просила признать дом общей долевой собственностью Нестеренко Д.А. и Нестеренко Л.П. и включить в наследственную массу долю Нестеренко А.А., ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске дополнив, что ее отец при жизни строил спорный дом, в строительстве дома так же принимали участие его сын Нестеренко Д.А. и его супруга Нестеренко Л.П., в связи с чем каждый имеет право на долю в равных долях. Включение доли отца в наследственную массу позволит ей реализовать свое право на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Мизгирев В.Н. требования поддержал, просил удовлетворить, поддержав доводы своего доверителя, указал, что решением суда вступившим в законную силу отказано в удовлетворении требований Мезенцевой Е.А. о признании спорного дома совместно нажитым имуществом, вместе с тем судебными актами установлено, что спорный дом построен силами и средствами троих лиц Нестеренко Д.А., Нестеренко Л.П. и Нестеренко А.А., а потому подлежит разделу в равных долях. Поскольку указанные обстоятельства установлены судебными актами вступившими в законную силу, они не подлежат повторному доказыванию.
 
    В судебном заседании ответчица Нестеренко Л.П. и ее представитель Хрущева И.О. исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что спорный дом построен силами и средствами Нестеренко Д.А. - сыном покойного Нестеренко А.А. На указанные обстоятельства Нестеренко Л.П. ссылалась и при рассмотрении спора о признании совместно нажитого имущества супругов Нестеренко А.А. и включении имущества в наследственную массу после смерти Нестеренко А.А. Нестеренко Л.П. никогда не говорила, что спорный дом был построен на денежные средства ее и покойного супруга. Ее покойный супруг Нестеренко А.А. был болен онкологическим заболеванием и в силу состояния здоровья не мог строить дом, все пенсию они тратили на лечение и обследование Нестеренко А.А., сыну в строительстве не имели возможности материально помогать. Их доли (её и супруга покойного Нестеренко А.А.) в спорном доме нет. Спорный дом возведен после смерти Нестеренко А.А. Подготовка к строительству дома, закупка строительных материалов велись их сыном Нестренко Д.А. как до смерти Нестеренко А.А., так и поле его смерти. началась Доказательства строительства дома сыном были представлены суду при рассмотрении спора о признании совместно нажитого с Нестеренко А.А. имущества и включении в наследственную массу.
 
    Ответчик Нестеренко Д.А. в судебном заседании иск не признал, сослался на те же обстоятельства, что и Нестеренко Л.П.
 
    Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право о собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и усматривается из материалов дела, что Мезенцева Е.А. являлась дочерью Нестеренко А.А., что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака ( л.д. 9-10). Нестеренко А.А. и Нестеренко Л.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Нестеренко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследниками Нестеренко А.А. принявшими наследство, являются истица Мезенцева Е.А. – дочь наследодателя и ответчица Нестеренко Л.П.- супруга наследодателя. Ответчик Нестеренко Д.А. – сын наследодателя отказался от наследства в пользу Нестеренко Л.П., что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 29).
 
    Спорный дом, расположенный по адресу <адрес> «Б» является объектом незавершенного строительства, его готовность составляет 84%, что подтверждается техническим паспортом (л.д.57-62). Земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства предоставлен в аренду Нестеренко Л.П., передача земельного участка в субаренду согласована с арендодателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, договором аренды, соглашением о продлении срока действия договора аренды, письмом администрации Катав-Ивановского муниципального района (л.д. 75-83,85, 100).
 
    Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
 
    Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мезенцевой Екатерины Александровны к Нестеренко Любови Петровны о признании недвижимого имущества совместной собственностью, определении долей в праве равными, признании за умершим права собственности и включении его в наследственную массу, удовлетворены частично.
 
    Судом признана квартира по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, площадью 29 кв.м., общим имуществом супругов Нестеренко Александра Александровича и Нестеренко Любови Петровны, определены доли равными. Доля Нестеренко А.А. включена в наследственную массу. Взысканы с ответчика судебные расходы.
 
    В части требований Мезенцевой Е.А. о признании общим имуществом супругов Нестеренко Александра Александровича и Нестеренко Любови Петровны жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> б, судом отказано (л.д. 36-420.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданский делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части решение суда оставлено без изменения, жалобы Мезенцевой Е.А. и Нестеренко Л.П. – без удовлетворения (л.д. 43-46).
 
    Судебными постановлениями, вступившими в законную силу установлено, что строительство спорного жилого дома осуществлялось не за счет совместных средств супругов Нестеренко Л.П. и Нестеренко А.А.(л.д. 43-46, страница 4 абз. 4 апелляционного определения); «строительство спорного дома осуществлялось силами и средствами Нестеренко Д.А.» ( л.д. 36-42, страница 11 абз. 1 решения суда).
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Истцом в нарушение ст. 56, ст. 60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств строительства дома за счет личных средств, умершего Нестеренко А.А.
 
    Ответчица Нестеренко Л.П. также указывает, что она и ее покойный супруг денежных средств в строительство дома не вкладывали, строительством дома занимался их с Нестеренко А.А. сын - Нестеренко Д.А.
 
    В подтверждение доводов о том, что денежных средств для строительства дома ни у нее, ни у покойного супруга не имелось, что супруг был болен и не мог осуществлять строительство дома и о том, что на указанные обстоятельства она ссылалась и ранее в суде при разрешении спора о признании недвижимого имущества совместно нажитым ответчица, предоставила суду справки о размере пенсии ее и умершего Нестеренко А.А. (которая составляла около 10 00 рублей на каждого – л.д. 8687); медицинские документы, подтверждающие наличие онкологического заболевания у умершего Нестеренко А.А. (л.д. 88-99), протоколы судебных заседаний по гражданскому делу по иску Мезенцевой Екатерины Александровны к Нестеренко Любови Петровны о признании недвижимого имущества совместной собственностью, определении долей в праве равными, признании за умершим права собственности и включении его в наследственную массу (л.д.63-74).
 
    Ответчик Нестеренко Д.А. подтверждение своих доводов о том, что спорный дом строился им за счет его личных средств сослался на установленные обстоятельства решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы стороны истца о том, что судебными постановлениями установлено, что спорный дом построен силами и средствами троих лиц Нестеренко Д.А., Нестеренко Л.П. и Нестеренко А.А., суд находит несостоятельными, они построены на ошибочном понимании содержания судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, поскольку таковых выводов не содержит ни решение Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ни апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств возникновения общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества, а потому требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Мезенцевой Екатерины Александровны к Нестеренко Любови Петровне, Нестеренко Дмитрию Александровичу о признании общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу : <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б» по 1\3 доли за Нестеренко Любовью Петровной и Нестеренко Дмитрием Александровичем; включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, Катав-Ивановск, <адрес> «Б» в наследственную массу после смерти Нестерено Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский     городской суд <адрес>.
 
    Судья: