Решение от 04 июня 2014 года №2-307/2014

    
Дело № 2-307/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Целина 04 июня 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАИ к главе КФХ <данные изъяты>» ШВА о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ШАИ обратилась в суд с иском к главе КФХ «<данные изъяты>» ШВА о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ШАА, проживавший в <адрес>. Она является его наследником по закону первой очереди. Ее супруг получил в собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, которая была выделена в натуре и передана в состав КФХ «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № №. на данный момент земельная доля находится в составе КФЗ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На жилой дом и приусадебный участок ее мужа ей выдали свидетельство о праве на наследство, а из-за отсутствия правоустанавливающих документов и государственной регистрации права на объект недвижимости – земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения она не смогла оформить документы нотариально. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га категории земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся на участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».
 
    Истец ШАИ в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Пояснила, что она является одним из членом КФХ <данные изъяты>», в котором находится ее земельный участок площадью <данные изъяты>, который зарегистрирован за ней.
 
    Представитель истца ШАИ– СЛА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования подержала полностью на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования ШАИ удовлетворить.
 
    Ответчик глава КФХ «<данные изъяты>» ШВА в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является сыном ШАА, после смерти которого не вступил в наследство. Также он является главой КФХ «<данные изъяты>», в состав которого входит пять земельных паев по <данные изъяты> га, всего <данные изъяты> га. Истец ШАИ является его матерью, также она является членом КФХ «Истоки». Ей принадлежит один из земельных паев площадью <данные изъяты> га.
 
    В отношении третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельского дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, так как третьи лица уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 22-23).
 
    Заслушав истца ШАИ, представителя истца ШАИ - СЛА, ответчика главу КФХ «<данные изъяты> ШВА, исследовав письменные доказательства, представленными сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с постановлением главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для ведения крестьянских хозяйств» (л.д. 8), ШВА, ШАК, ШМЕ, ШАИ, ШАА предоставлены из земель совхоза «<данные изъяты>» земельные участки поле <данные изъяты> отд. <данные изъяты> по <данные изъяты> га пашни в собственность, бесплатно каждому. Данное положение утверждено главой крестьянского хозяйства ШВА, хозяйству присвоено наименование «<данные изъяты>».
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ШАА (л.д. 6), который является супругом истца ШАИ
 
    Согласно сведений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа БЕВ (л.д. 14), в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ШАА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является супруга – ШАИ, подавшая заявление ДД.ММ.ГГГГ. наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельной доли сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала № (предыдущий номер У №), внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
 
    В соответствии с информацией Управления Росреестра по <данные изъяты> в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорные объекты недвижимости (л.д. 33-34).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ШАА имел на праве собственности земельную долю площадью 9,2 га категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на участке общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номер 61:40:0600015:1130, расположенный по адресу: <адрес>». В связи с чем данная земельная доля входит в состав наследства и переходит к его наследнику ШАИ
 
    Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на нежилое помещение, поскольку наследодатель ШАА надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    То обстоятельство, что ШАА при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не получил свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости, не прекращает его право собственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования ШАИ обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ШАИ к главе КФХ «<данные изъяты>» ШВА о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за ШАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
 
    Судья