Решение от 15 января 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014 Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.Е. к Васильеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
 
установил:
 
    Рогов А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Васильева А.Ю. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований указано следующее. Между сторонами был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по условиям которого ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Однако свою обязанность ответчик в установленные сроки не исполнил. Васильеву А.Ю. неоднократно предъявлялись требования о возврате долга, но ответчик злостно уклоняется от возврата долга. В связи с неисполнением обязанности по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец Рогов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец ответчику передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Займ был предоставлен без процентов. Взыскивается только неустойка по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме до дня возврата суммы долга. Денежные средства не возвращены ни в какой сумме.
 
    Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец Рогов А.Е. по расписке передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по истечении двух месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 10). По расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец передал ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная расписка принимается судом в качестве доказательства возникновения обязательства, оснований ей не доверять у суда не имеется. Возражений ответчиком суду не представлено.
 
    Обязанность по возврату денежных средств у Васильева А.Ю. наступила. Долг в общей сумме <данные изъяты> руб. не возвращен ни в какой части. Иного суду не представлено.
 
    В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку размер неустойки не установлен сторонами, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования) на день предъявления иска, то есть на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., составляющую 8,25 % годовых, которую просит применить истец.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. за <данные изъяты> дней, исходя из расчета: 0,0825/<данные изъяты> дн <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. за <данные изъяты> дня, исходя из расчета 0,0825/360х <данные изъяты> дн <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Данный расчет судом проверен. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. от суммы <данные изъяты> руб. на дату принятия судом решения за <данные изъяты> дней могла быть исчислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на туже дату от суммы <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней могла быть начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Общий размер неустойки мог составить <данные изъяты> руб. Таким образом, заявленный истцом размер неустойки не превышает исчисленный судом.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и ее снижения суд не усматривает.
 
    Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., однако не представлено доказательств, подтверждающих несение указанных расходов.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено документально (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с Васильева А.Ю. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рогова А.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева А.Ю. в пользу Рогова А.Е. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С. Егорова