Решение от 21 марта 2014 года №2-307/2014

    Дело №2-307/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
 
    при секретаре Шаумаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ххх» к Мехлиной И.В., Мехлину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ххх» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с Мехлиной И.В., Мехлина Ф.В. задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
 
    Мехлин Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Мехлина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму начисляются проценты в размере, определенном в договоре займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что между ОАО «ххх» и Мехлиной И.В. был заключен кредитный договор № ххх от 29 декабря 2011 года.
 
    По условиям кредитного договора ОАО «ххх» предоставил Мехлиной И.В. кредит в сумме ххх рублей на неотложные нужды на срок до 29 декабря 2016 года под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимися в приложении 1.1 к кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью этого договора. Кроме того, в соответствии с п. 6.1-6.3 при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) согласно представленному расчету.
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Мехлиным Федором Владимировичем (далее Поручитель) был заключен договор № ххх поручительства физического лица от 29 декабря 2011 года (далее Договор поручительства).
 
    Согласно условиям договора поручительства (п.1.2.) поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов банка по взысканию задолженности заемщика. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).
 
    Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору на общую сумму ххх рублей путем перечисления денежных средств на счет Мехлиной И.В. № ххх, что подтверждается банковским ордером № ххх от 29 декабря 2011 года.
 
    Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего возникла просроченная задолженность.
 
    Истцом в адрес ответчиков 28 марта 2013 года, 26 августа 2013 года, 06 сентября 2013 года были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредиту с просьбой ее погашения в установленные сроки.
 
    Заявлением, поданным 26 ноября 2013 года, Мехлина И.В обязалась погасить задолженность в срок до 06 декабря 2013 года, что до настоящего времени не исполнено.
 
    16 января 2014 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.
 
    По состоянию на 28 февраля 2014 года сумма долга по кредитному договору составляет ххх рублей из которой: остаток срочной задолженности ххх рублей; сумма просроченного основного долга ххх рублей; сумма процентов за пользование кредитом ххх рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита ххх рублей; неустойка за неуплату процентов по кредиту ххх рублей.
 
    Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, в связи с тем, что требование истца к ответчикам о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, основано как на законе, так и на условиях заключенного кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме ххх рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Мехлиной И.В., ххх года рождения, уроженки г. ххх, ххх области, проживающей по адресу: ххх район, п. ххх, ул. ххх, дом хх, зарегистрированной по адресу: г. ххх, ул. ххх, дом хх, кв. хх; Мехлина Ф. В., ххх года рождения, уроженца г. ххх, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, п. ххх, ул. ххх, дом х, проживающего по адресу: п. ххх, ул. ххх, дом хх в пользу ОАО «ххх» (ИНН ххх; юридический адрес: ххх, город ххх, переулок ххх, х; дата регистрации ххх года) задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в размере ххх рублей по ххх рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Вольтер Г.В.