Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 18 июня 2014г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре Кабаевой О.В.,
с участием истца- ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02, в лице представителя Горбуновой О.В., по доверенности № ….. от ……….. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02 к Николаевой М.А., Николаеву А.А., о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № ……….. от ……… года, в размере ………. рублей, а также взыскании с них судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей,
установил:
Истец- Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/ обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Николаевой М.А., Николаеву А.А., о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № ………. от ………. года, в размере ……… рублей, а также взыскании с них судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей.
В обоснование своих требований Истец указывает, что ………… года между ОАО «Россельхозбанк» и Николаевой М.А. был заключён Кредитный договор № 1139021/0270, в соответствии с которым Николаевой М.А. был предоставлен кредит в размере ……….. рублей. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до ………. года.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ………… от ………… года с Николаевым А.А., согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение должником любых обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора).
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора № …………, Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до 10 числа следующего календарного месяца. Однако ответчики с ……. года неоднократно нарушали свои обязательства по Кредитному договору, а с ……….. года не осуществляют платежи в счёт погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определённого Кредитным договором.
Истец указывает, что неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления ………. года заёмщику Николаевой М.А. уведомление, о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности, однако претензионные требования остались без удовлетворения. Неоднократно Истец лично предъявлял Ответчику Николаевой М.А. требования о досрочном возврате кредита, однако указанные требования остались без внимания.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора № ……….., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заёмщик не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.
………… года Истец направил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако требование о полном возврате денежных средств не выполнено, ответа на письмо Истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязанностей по Кредитному договору.
В результате нарушения ответчиками п. 4.2., п. 4.7.1. Кредитного договора № ……….., их задолженность перед истцом по состоянию на ………. года составила ………… рублей и указанную сумму Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков.
В судебном заседании представитель Истца- Горбунова О.В., действующая на основании доверенности № …… от ………… года, подтвердила изложенное в исковом заявлении и пояснила, что ответчики не гасят задолженность, тем самым не исполняют взятые на себя обязательства, предусмотренные Кредитным договором и договорами поручительства, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Ответчики- Николаева М.А. и Николаев А.А. в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие указав, что исковые требования каждому из них понятны и они их признают в полном объёме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк»,
в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Росельхозбанк»- К.Т.А, действующей на основании доверенности № 413 от 25.01.2010 года и Николаевой М.А., ………. года был заключён Кредитный договор № ……….. о предоставлении Заёмщику кредита в размере ………. рублей со сроком погашения кредита ……….. года (л.д.9-14).
В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиками были оговорены: предмет договора, обязательства заёмщиков о целевом использовании кредита, порядок выдачи кредита, порядок возврата кредита, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора, о чём свидетельствуют подписи сторон.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № ………. от ……….. года был заключён договора поручительства № ………… от ………. года с Николаевым А.А..
Из договора поручительства № ……….. от ………... года (л.д.17-20) следует, что Поручитель- Николаев А.А. обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Николаевой М.А. всех их обязательств по кредитному договору № ……….. от ……….. года. Со всеми условиями договора поручительства Николаев А,А. был согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре, договор поручительства соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.
После оформления указанных документов Николаевой М.А. были выданы деньги в размере ……… рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № ……….. от ……… года (л.д.21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № ………. от ……….. года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать о заёмщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчиков ……….. года были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.22,23). Уведомления получены каждым из Ответчиков, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от …………. года (л.д.24-25).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, …………. года Истцом в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.26,27). Требования получены каждым из Ответчиков …………. года, о чём свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.28).
Как следует из представленных доказательств и не оспаривается Ответчиками, требования о полном возврате денежных средств Ответчиками не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
Из представленных ОАО «Россельхозбанк» документов (л.д.6,7,8) следует, что по состоянию на ………. года задолженность Ответчиков пред Истцом составила ……….. руб., в том числе: срочный основной долг- ……….. руб.; просроченная ссудная задолженность- ………. руб.; просроченные проценты- ………. руб.; пени по просроченной части основного долга- ……... руб.; проценты по просроченной части основного долга- ……. руб.; пени по просроченным процентам по срочной задолженности- …… руб.; пени по процентам по просроченной части основного долга- …. рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из представленного договора поручительства № ……….. от ……….. года видно, что Николаев А.А. несёт солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам должника.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из искового заявления, истец требует исполнения обязательств со всех должников солидарно.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02, к Николаевой М.А., Николаеву А.А., о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № ………. от ……….. года, в размере ……….. рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с Николаевой М.А. и Николаева А.А. солидарно, надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02- ………. рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 323; 362; 363; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02 к Николаевой М.А., Николаеву А.А., о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № ………... от ………. года, в размере ……….. рублей, а также взыскании с них судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Николаевой М.А. ………..г. рождения, Николаева А.А. ………г. рождения, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02, задолженность по кредитному договору № ………. от ……….. года в размере ………. рублей, в том числе: срочный основной долг- ………. руб.; просроченная ссудная задолженность- ……… руб.; просроченные проценты- …….. руб. за период с ……….г. по ……….г.; пени по просроченной части основного долга- …… руб. за период с ……….г. по ………..г.; проценты по просроченной части основного долга- ………. руб. за период с ……….г. по ………г. и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам по срочной задолженности- …….. руб. за период с ……….г. по ……….г. и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам по просроченной части основного долга- …… руб. за период с ……….г. по ……….г. и по момент фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Николаевой М.А. ……….г. рождения, Николаева А.А. ………..г. рождения, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующего в интересах Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», его дополнительного офиса в р.п. Пильна № 3349/39/02, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ………. рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
