Решение от 26 мая 2014 года №2-307/2014

Дело № 2 - 307/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года              г. Алексеевка Белгородской области                     
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 
    при секретаре Капустиной Ю.А.,
 
    с участием представителя истца – ведущего юрисконсульта Алексеевского отделения Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» Бурцева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 17.10.2013 года (срок действия – до 13.03.2016 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рощупкиной О.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Р.О.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита переведена на банковский вклад Р.О.И. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением условий договора, 10.02.2014 года Р.О.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В добровольном порядке оплата долга не произведена, по состоянию на 12.03.2014 года оставшаяся полная задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Гражданское дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего суд досрочно взыскать с Р.О.И. в пользу истца оставшуюся полную задолженность по кредитному договору № ... от 07.11.2012 года по состоянию на 12.03.2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № ... от 07.11.2012 года в связи с существенным нарушением заемщиком его условий; взыскать с Р.О.И. понесенные истцом расходы по уплаченной госпошлине при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Р.О.И. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 07 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления Белгородского отделения № 8592) и Р.О.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита Р.О.И. ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись.
 
    Кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на счет Р.О.И. по вкладу № ..., что подтверждается заявлением заемщика от 07.11.2012 года и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 07.11.2012 года, а также копией лицевого счета.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Исполнение ОАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет по вкладу заемщика Р.О.И.
 
    Из материалов дела, в том числе графика платежей, копии лицевого счета по вкладу № ..., истории операций по кредитному договору видно, что заемщик Р.О.И. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств того, что Р.О.И. свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, суду не представлено. Расчёт истца не оспорен.
 
    На основании изложенного, имеются основания для досрочного взыскания оставшейся полной задолженности по кредитному договору № ... от 07 ноября 2012 года.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В связи с существенным нарушением кредитного договора ответчиком, неполучением от ответчика ответа на требование банка от 6 февраля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке ( ч.2 ст. 452 ГК РФ).
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно платежного поручения № ... от 03.04.2014 года.
 
    Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
 
    Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
 
    Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рощупкиной О.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от 07 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рощупкиной О.И., <данные изъяты>.
 
    Досрочно взыскать с Рощупкиной О.И., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, оставшуюся полную задолженность по кредитному договору № ... от 07 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30 мая 2014 года.
 
    СУДЬЯ                        Е.Н. СЛЕПЦОВА