Решение от 24 июня 2014 года №2-307/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-307/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Чадан 24 июня 2014 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочнёвой А.А., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дажы-Сегбе С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский» об установлении административного надзора на срок 5 лет в отношении
 
    Куулар А.Ш., <данные изъяты>,
 
    с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б., представителя заявителя – участкового уполномоченного полиции Сарыглара Т.Г., заинтересованного лица Куулара А.Ш.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куулар А.Ш. на срок 5 лет, в котором просит установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии; возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления указал на то, что Куулар А.Ш. осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На профилактический учёт Куулар А.Ш. поставлен в 2011 году. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение 2013 года он дважды, 06 марта и 24 декабря 2013 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Судимость Куулара А.Ш. за совершение особо тяжкого преступления погашается 28 июня 2021 года. Административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и правонарушений, окажут на осужденного профилактическое воздействие.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Сарыглар Т.Г заявление поддержал частично и просил установить административный надзор на срок 3 года в связи с рождением ребенка и его лечением, установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в общественных местах в состоянии опьянения; и возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.
 
    Куулар А.Ш. возражал против установления административного надзора, при этом пояснил, что действительно в течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время у него семимесячный ребенок, страдающий порогом сердца тяжелой степени, в связи с чем они вынуждены временно проживать в <адрес> для прохождения лечения сына. Он сам страдает туберкулезом легких, в прошлом году ему сделали операцию. У него нет денежных средств на проезд из <адрес> в <адрес>, чтобы два раза в месяц отмечаться в отделе полиции.
 
    Выслушав представителя заявителя Сарыглара Т.Г; лица, в отношении которого подано заявление Куулара А.Ш.; заключение прокурора Куулар Ч.Б., полагавшей возможным установить административный надзор в отношении Куулара А.Ш. только сроком на 2 года и один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации с учетом состояния здоровья его малолетнего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2003 года Куулар А.Ш. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Куулар А.Ш. 28 июня 2011 года освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания.
 
    Из характеристики администрации муниципального образования <данные изъяты> следует, что по месту жительства Куулар А.Ш. характеризуется с положительной стороны, женат, имеет малолетнего ребенка, трудолюбивый и отзывчивый, на него жалобы не поступали (л.д.14).
 
    Между тем, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется Куулар А.Ш. с отрицательной стороны, на него в отдел полиции поступали жалобы и заявления, он доставлялся в дежурную часть полиции и привлекался к административной ответственности (л.д.15).
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого судимость в порядке п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 1996 года) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Как установлено Куулар А.Ш. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Поскольку он 25 июня 2011 года освободился по отбытию наказания, то судимость его за совершение указанного преступления погашается 25 июня 2019 года, то в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В соответствие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 06 марта 2013 года Куулар А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.18).
 
    Постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 24 декабря 2013 года Куулар А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.22).
 
    Таким образом, Куулар А.Ш. в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глав 20 КоАП РФ).
 
    Поскольку Куулар А.Ш. освободился из мест лишения свободы из исправительного учреждения и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, то он подпадает под категорию лиц, в отношении которых в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Куулар А.Ш. суд полагает требование об установлении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из положений изложенной нормы в отношении Куулара А.Ш. административный надзор может быть установлен до 3 лет, но не на 5 лет как указано в заявлении, то есть не свыше 25 июня 2019 года.
 
    При этом, в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    С учетом личности Куулара А.Ш., характеризующего положительно администрацией муниципального образования <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего, имеющего диагноз <данные изъяты>, вынужденный характер временно проживать в <адрес> для прохождения лечения малолетнего, административный надзор целесообразно установить на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Поскольку Куулар А.Ш. был осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления, учитывая данные о его личности, суд полагает в целях контроля за ним для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия установить для него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    При этом ч.1 ст.4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в связи с чем заявление органов внутренних дел в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Куулар А.Ш. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Куулар А.Ш. на срок 2 года в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора, установленного Куулар А.Ш., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить административные ограничения Куулар А.Ш. на срок административного надзора в виде:
 
    - запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания <адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Судья А.Ш. Кочнёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать