Решение от 09 июня 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 05 июня 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Важенине Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» к Василенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» обратилось в суд с иском к Василенко Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» и Василенко Д.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1., 2.1 договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором займа. Факт выдачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом им не исполняются, в результате чего возникла задолженность.
 
    Согласно п. 1.2. договора займа, заем предоставлен на срок 14 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с 3.2 договора, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день.
 
    Согласно п. 3.3. договора займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1 договора займа <данные изъяты>% в день за каждый день пользования займом в том числе, в течении всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата займа в соответствии с п. 7.1 договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1. договора займа по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2. договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной в срок, указанной в п. 3.2. настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.2 договора займа по день фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул, на письменное требование истца с требованием о немедленном возврате долга, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомление о вручении, ответчик не ответил. В связи с тем, что ответчик по настоящее время злостно уклоняется от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно передал ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 3.2 договора займа за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> день. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что договорные проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1, 3.2 договора займа <данные изъяты>% в день за каждый день пользования займом, начисляются, в том числе, в течении всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии с приложенном к настоящему заявлению расчетом задолженности, размер договорных процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Пунктом 7.1 договора займа установлено, что в случае не исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1. договора займа по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займов по договору.
 
    Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченной сумме займа.
 
    Истец просит взыскать неустойку не в полном объеме, а лишь в части, которую считает разумной, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 7.2. договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты договорных процентов ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной в срок, указанной в п. 3.2 настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в п. 3.2. договора займа по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисленных процентов за пользование займом по договору. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 7.2 договора займа) на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей). В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченной сумме договорных процентов. Истец просит взыскать неустойку не в полном объеме, а лишь в части, которую он считает разумной, а именно в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд. В связи с отсутствием в штатном расписании должности юриста, истец обратился за юридической помощью, оплатил данные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Василенко Д.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» и Василенко Д.Ю. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором займа. В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность. Согласно п. 1.2. договора займа, заем предоставлен на срок 14 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с 3.2 договора, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день. Согласно п. 3.3. договора займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1 договора займа <данные изъяты>% в день за каждый день пользования займом в том числе, в течении всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата займа в соответствии с п. 7.1 договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1. договора займа по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2. договора займа ответчик обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной в срок, указанной в п. 3.2. настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.2 договора займа по день фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул, на письменное требование истца с требованием о немедленном возврате долга, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомление о вручении, ответчик не ответил.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно передал ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 3.2 договора займа за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % в день. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что договорные проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1, 3.2 договора займа <данные изъяты> в день за каждый день пользования займом, начисляются, в том числе, в течении всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии с приложенном к настоящему заявлению расчетом задолженности, размер договорных процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Пунктом 7.1 договора займа установлено, что в случае не исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1. договора займа по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займов по договору.
 
    Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченной сумме займа. Истец просит взыскать неустойку не в полном объеме, а лишь в части, которую считает разумной, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 7.2. договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты договорных процентов ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной в срок, указанной в п. 3.2 настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в п. 3.2. договора займа по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисленных процентов за пользование займом по договору. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей). В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченной сумме договорных процентов. Истец просит взыскать неустойку не в полном объеме, а лишь в части, которую он считает разумной, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Василенко Д.Ю. перед ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !» составила – <данные изъяты> рублей, в том числе: заем – <данные изъяты> рублей, договорные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, проценты, за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов (неустойка) – <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Суд считает данный расчет правильным.
 
    Таким образом, суд считает, что на основании ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за юридическую помощь <данные изъяты> рублей.(л.д. 11).
 
    Суд считает, что подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг за счет ответчика в разумных переделах исходя из объема выполненных работ и с учетом сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Василенко Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ !».
 
    Василенко Д.Ю. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 11 июня 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева