Решение от 28 апреля 2014 года №2-307/2014

       2 - 307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                    г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                     Хрипуновой О.В.,
 
    при секретаре                                    Мустафиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Федченко С. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Федченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от *** в сумме <данные изъяты> сроком по *** на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако она систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере в его пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Федченко С.И. в судебном заседании иск не признала, не оспаривая размер задолженности и факт ее наличия, пояснила, что имела финансовые затруднения, связанные с проблемами со здоровьем и отсутствием регулярного заработка. Расчет Банка не оспаривала, контррасчета суду не представила, относительно размера штрафных санкций возражений не заявила.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По делу установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) в лице Заместителя У. К. отделением № ОАО «Сбербанк России» и Федченко С.И. (Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты фактического предоставления.
 
    Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Федченко С.И. кредита в сумме <данные изъяты> *** по заявлению последней, подтверждается кредитным договором № от указанной даты (л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>), и не оспаривается ответчицей.
 
    Пунктом 1.1 статьи 1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суммы ежемесячных платежей, которые подлежали внесению заемщиком в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга).
 
    Выписка из лицевого счета Федченко С.И. и расчет задолженности по кредиту, подтверждают доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно, с систематическим нарушением сроков платежа.
 
    Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет <данные изъяты>
 
    Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлялся, возражений относительно размера неустойки не заявлялось, в связи с чем, оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.
 
    Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Федченко С.И. подтвержден при рассмотрении дела. Доводы Федченко об отсутствии материальной возможности для внесения кредитных платежей, основанием для отказа в иске не являются.
 
    Учитывая изложенное, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Федченко С. И., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
             Судья         О.В. Хрипунова
 
    Мотивированное решение изготовлено ***