Решение от 24 апреля 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 01.04.2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Филоновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Силицкому Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с исковым заявлением к Силицкому С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая на то, что <.....> года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <......> Новосибирского отделения 8047 и Силицким С.В. был заключен кредитный договор № <......>
 
    Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Силицкому С.В. кредит «Потребительский» в сумме <......> рублей под <......>% годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № <......>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением графика. Последний платеж был произведен <.....> года.
 
    Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. договора <.....> года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рублей, в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность – <......> рубля;
 
    просроченные проценты – <......> рублей;
 
    задолженность по пене за кредит - <......> рублей;
 
    задолженность по пене за проценты - <......> рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5925,66 рублей.
 
    Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от <.....> года № <......> ликвидировано с <.....> г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения № 8047.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <......> Новосибирского отделения 8047 и Силицким С.В. <.....> года, а также взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 с ответчика Силицкого С.В. сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего взыскать с должника <......> рублей <......> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 В.Е.А.., действующая на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
 
    Ответчик Силицкий С.В., несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание, так как ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем изложено в заявлении.
 
    Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года истец заключил кредитный договор № <......> с ответчиком Силицким С.В. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Силицкий С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Силицкий С.В. дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Силицким С.В. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик не производит гашение кредита.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Силицкий С.В. не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рублей ответчик Силицкий С.В. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Силицким С.В. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Силицкого С.В. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 составила <......> рубля <......> копеек.
 
    <.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.
 
    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рубля <......> копеек, из которых: <......> рубля <......> копейки - просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копеек - просроченные проценты; <......> рублей <......> копеек – задолженность по пене за кредит; <......> рублей <......> копеек – задолженность по пене за проценты.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
 
    Ответчиком Силицким С.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Силицкого С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность - <......> рубля <......> копейки; просроченные проценты - <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за кредит – <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за проценты – <......> рублей <......> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Силицкого С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Силицкому Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <......> от <.....> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8047/0468 Новосибирского отделения 8047 и Силицким Сергеем Викторовичем.
 
    Взыскать с Силицкого Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере <......> рублей <......> копеек; просроченные проценты в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за кредит в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за проценты в размере <......> рублей <......> копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей 66 копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Ответчик Силицкий Сергей Викторович вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                 Дроздова А.С.