Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Дело № 2-307/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
11 августа 2014 года п. Охотск
Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костюк Г.М.
при секретаре Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазго Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мазго В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик с Порядком предоставления кредита и Условиями использования карты ознакомлен. Обязательства по данному договору ответчик не выполняет и по состоянию на 17.06.2014 г. общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мазго В.В. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, копию искового заявления и судебную повестку получил, ходатайства об отложении рассмотрении дела либо об истребовании дополнительных доказательств не заявил. Возражений сумме иска или порядку расчета не предоставил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, согласие истца имеется.
Проанализировав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Доводы иска о наличии задолженности у ответчика подтверждаются копией заявления на получение кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> руб. и процентной ставкой в 19% годовых, подписанного Мазго В.В. 23.03.2012 г., расчетом задолженности, который ответчик не оспаривает.
С Условиями использования карты ответчик ознакомлен. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
Пункт 4.1.5 и п. 4. Условий предусматривают обязанность должника погасить задолженность по требованию Банка.
В соответствие с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, исковые требование о взыскании задолженности по кредитной карте включая проценты, подлежат удовлетворению.
Расчеты сумм к взысканию проверены судом и признаны соответствующими условиям кредитного договора. Замечаний по расчету ответчик не предоставил.
Требование о возврате уплаченной госпошлины за счет ответчика подлежит удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазго Василия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> а так же в возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Охотский районный суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.М. Костюк.
