Решение от 06 мая 2014 года №2-307/2014

    Дело № 2-307/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г.Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Семиной Я.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Нагорнова А.Ю.,
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» г. Москва к Нагорнову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ24» г. Москва (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Нагорнову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Нагорновым А.Ю. заключено кредитное соглашение №, про условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 23% годовых, на срок 1 820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты, штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено. Задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. ИП Нагорнов А.Ю, прекратил свою деятельность на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность по кредитному соглашению.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Нагорнов А.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что взял в Банке кредит <данные изъяты> руб.. Он тогда являлся ИП, платил кредит по <данные изъяты>. в месяц, 5-6 раз, потом «погорел» на работе, закрыл ИП. Он обратился в Банк и просил провести реструктуризацию долга. Банк ему устно в этом отказал. Отказ Банка он не обжаловал. В настоящее время он не работает, погасить долг не сможет сразу. Свои расчеты долга не делал.
 
        Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИН Нагорнов А.Ю. заключено кредитное соглашение № на предоставление заемщику Нагорнову А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 23%, сроком кредита 1 820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л.д. 5-12), с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 
    Форма соглашения и его условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данное соглашение, договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № и выпиской по лицевому счету № (л.д. 37, 38-42).
 
    Заемщик Нагорнов А.Ю. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-36).
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Размер неустойки определен в п. 1.12 кредитного соглашения 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за каждый день (л.д. 5-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заказных писем (л.д. 29, 30-33). Однако, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
 
    Нагорнов А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Нагорнов А.Ю. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет физического лица серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25, 26).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., из них: из них остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.
 
    Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.
 
    Суд учел представленные ответчиком в счет уплаты долга по спорному кредитному договору платежные документы. Оплата по этим квитанциям (л.д. 64, 65, 66, 67) истцом учтена при расчете долга по делу (л.д. 34-36, 38-42)
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Кредитного соглашения, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком Нагорновым А.Ю. обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Принимая во внимание, что Нагорнов А.Ю. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: из них остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., всего пени в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ с ответчика в силу ст. 1080 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска. Доказательством несения истцом судебных расходов по делу является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» г. Москва к Нагорнову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Нагорнова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» г. Москва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать в <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.