Решение от 25 сентября 2014 года №2-307/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 17.10.2014 года
 
решение не вступило в законную силу     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    г.Новозыбков                                                                       25 сентября 2014 года
 
        Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нешитой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Пугачевой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг связи
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Пугачевой Г.А. о  взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, оказанных в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети с использованием выделенного абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком осуществлялось фактическое пользование услугами телефонной связи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом им не исполнялись, в связи с чем образовавшаяся за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по внесению платы за  предоставление в пользование абонентской линии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, кроме того, просит возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пугачева Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, своих возражений по существу иска не представила.  Мировой судья на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца,  мировой судья находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.
 
           Установлено, что истец является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком». <ДАТА3> между ОАО «ЦентрТелеком»  и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого Пугачевой Г.А. был предоставлен доступ к телефонной сети с использованием выделенного абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком осуществлялось фактическое пользование услугами телефонной связи.
 
           В силу п.2 ст.44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ "О связи" правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
         В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги.
 
    На основании п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено условиями договора.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Принятые обязательства по оплате услуг связи Пугачева Г.А. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем задолженность за услуги связи, предоставленные ответчику с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года включительно, согласно представленному расчету, с которым мировой судья соглашается, находя его верным, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг связи  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
               В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Пугачевой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить.
 
          Взыскать с Пугачевой Галины Александровны в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей) - задолженность по оплате услуг связи за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                           О.В. Мотырева