Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Дело № 2-307/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Н.М.Ю.-Чановне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее – «Банк») и Н.А.А. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 22496124, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 27000 руб., под 17 % годовых, на срок по 22.06.2015г.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 22.06.2012г. Н.А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора № 22496124 от 22.06.2012г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
Заемщик Н.А.А. умер.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследником первой очереди, принявшим наследство, является Н.М.Ч..
По состоянию на 24.01.2014г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 22 072 руб. 17 коп.
Просил взыскать в свою пользу с ответчика Н.М.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 22 072 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 1935 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 20 136 руб. 27 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 862 руб. 17 коп. Всего просит взыскать 22934 руб. 34 коп. /л.д. 2-3/.
В дальнейшем, истцом изменены исковые требования. По тем же основаниям и в тех же размерах предъявляет их к наследнику умершей Н.М.Ч. – Н.А.А..
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, был уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Н.А.А. в судебном заседание не явился, был уведомлен надлежаще, причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все изученные доказательства, как про отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее – «Банк») и Н.А.А. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 22496124, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 27000 руб., под 17 % годовых, на срок по 22.06.2015г.
Как установлено в судебном заседании, Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 41/.
Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются: Н.М.Ч., Н.А.А. /л.д. 36-39/.
Н.М.Ч.-Ч. умерла <данные изъяты>. /л.д. 43/.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы к содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенного, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Заемщика Н.А.А., является Н.А.А., который в свою очередь является наследником после смерти Н.М.Ю.-Чановны.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9).
Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти поручителя, его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012г № 44-В11-11).
По состоянию на 24.01.2014г задолженность ответчика по кредитному договору составила 22 072 руб. 17 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признаёт нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным.
В судебном заседании установлено, что до рассмотрения судом дела по существу, ответчиками долг по кредитному договору перед банком не погашен.
Согласно представленного расчета, общая задолженность ответчика на 24.01.2014г, подлежащая оплате, составляет 22 072 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 1 935 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 20 136 руб. 27 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Н.А.А., являющегося наследником умершего заемщика Н.А.А., задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указываемая истцом сумма задолженности по кредитному договору № 22496124 от 22.06.2012г подлежит взысканию с ответчика на основании условий кредитного соглашения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оснований для уменьшения размера взысканий суд не находит.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб. 17 коп. /л.д. 4/.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Н.А.А., в пределах стоимости перешедшего к последнему после смерти Н.А.А., наследственного имущества, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 22496124 от 22.06.2012г, по состоянию на 24.01.2014г, в размере 22072 руб. 17 коп., из которых: (просроченные проценты – 1935 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 20 136 руб. 27 коп.).
Взыскать с Н.А.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб. 17 коп.
Н.А.А. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Локтевский районный суд Алтайского края заявление об отмене данного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Н.А.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Корчагин
Решение не вступило в законную силу
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председателя суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
