Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Дело № 2-307/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Шарлык 13 августа 2014 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Малахова С.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Директор Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратился в Шарлыкский районный суд с иском к Малаховой С.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке. В обоснование исковых требований указал на то, что при выполнении кадастровых работ в отношении автомобильных дорог, расположенных на территории <адрес>. При установлении местоположения границ земельного участка под автомобильною дорогу <адрес> было выявлено наложение на земельный участок, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ранее: кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, правообладатель земельного участка – Малахова С.В., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности. По результатам работы, выполненных ООО «ГП Кадастровый центр в отношении земельного участка, занятого полосой отвода автомобильной дороги <адрес>», установлено наложение земельного участка, принадлежащий ответчику на автомобильную дорогу, площадь наложения составляет <данные изъяты> При этом на местности пересечений и наложений не имеется.
При оформлении землеустроительной документации для постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика были допущены геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка. Указанные геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка ответчика в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости. Обращение к ответчику с предложением об исправлении кадастровой ошибки, в том числе и во внесудебном порядке, оставлено Малаховой С.В. без удовлетворения.
Истец просит исправить кадастровую ошибку, изменив границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами повторных точек, указанных в заключение кадастрового инженера.
Определением судьи от 29.07.2014г. иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Малахова С.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке принят к производству Шарлыкского районного суда, возбуждено гражданское дело №. Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчик Малахова С.В., извещенные надлежащим образом не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Повторно, гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Малахова С.В. назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ однако, представитель истца Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчик Малахова С.В., извещенные о дне времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчик Малахова С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Малахова С.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Е.А. Росляков
