Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Дело № 2-307/2014 25 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием прокурора Агафоновой И.П., ответчика Антипина А.В.,
законного представителя истца Мельчиковой Т.Д. - Мельчиковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО к Антипину А.В. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в суд с иском к Антипину А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водителя Антипина А.В., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО, которая шла по левой обочине, вследствие чего пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. С места происшествия ответчик скрылся, помощи пострадавшему ребенку не оказал, в дальнейшем извинений несовершеннолетней не принес, меры по возмещению вреда не предпринял. Вследствие полученных телесных повреждений ФИО находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «НЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головы, ушиб правой голени, сотрясение головного мозга, вследствие чего ФИО получала медикаментозное лечение. После выписки из стационара в течение месяца ребенок находился на лечении дома, где также получала медикаментозное лечение. После ДТП у ФИО появились головокружения, общее недомогание, тошнота, рвота, ей было сложно передвигаться по квартире, ей был установлен постельный режим. У невропатолога ФИО состоит на диспансерном учете до настоящего времени. Таким образом, считает, что несовершеннолетней ФИО действиями ответчика причинен моральный вред, который в данном случае, с учетом обстоятельств дела, мнения законного представителя ребенка, определен в размере <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика, путем перечисления денежных средств на счет ФИО открытый в банковском учреждении.
Истец ФИО, в лице законного представителя Мельчиковой С.М. и ответчик ФИО1 в судебном заседании пришли к мировому соглашению и просят утвердить его, прекратив производство по делу, требований о взыскании судебных расходов друг к другу не предъявляют.
Участвующий в деле прокурор Агафонова И,П. в судебном заседании против условий мирового соглашения предложенного сторонами возражений не высказала.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО, которая шла по левой обочине дороги, вследствие чего пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ АО «НЦГБ».
С места происшествия ответчик скрылся, помощи пострадавшему ребенку не оказал, в дальнейшем извинений несовершеннолетней не принес, меры по возмещению вреда не предпринял.
Вследствие полученных телесных повреждений ФИО находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «НЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головы, ушиб правой голени, сотрясение головного мозга, вследствие чего ФИО получала медикаментозное лечение.
После выписки из стационара в течение месяца ребенок находился на лечении дома, где также получала медикаментозное лечение.
После ДТП у ФИО появились головокружения, общее недомогание, тошнота, рвота, ей было сложно передвигаться по квартире, ей был установлен постельный режим. У невропатолога ФИО состоит на диспансерном учете до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон и сомнений у суда не вызывают.
В п. 2 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
В целях реализация указанных положений прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда причиненного неправомерными действиями ответчика, что является гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нравственные страдания это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме переживаний.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно условиям мирового соглашения заключенного сторонами, ответчик обязуется выплатить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму компенсации морального вреда в следующие сроки и порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетных счет открытый на имя ФИО в отделении ОАО «Сбербанк России». Номер расчетного счета на имя ФИО в отделении ОАО «Сбербанк России» законный представитель ребенка Мельчикова С.В. обязуется сообщить Антипину А.В. до 10.04.2014, путем передачи письменного документа об открытии счета в отделении ОАО «Сбербанк России» под расписку ответчика. Законный представитель истца несовершеннолетней ФИО - Мельчикова С.В. по настоящему мировому соглашению отказываются от исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Стороны судебных расходов друг к другу не предъявляют и каждый оставляют их за собой.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО, в лице своего законного представителя Мельчиковой С.М. с одной стороны, и ответчиком Антипиным А.В. с другой стороны, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить указанную сумму компенсации морального вреда в следующие сроки и порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетных счет, открытый на имя ФИО в отделении ОАО «Сбербанк России».
Номер расчетного счета на имя ФИО в отделении ОАО «Сбербанк России» законный представитель ребенка Мельчикова С.В. обязуется сообщить Антипину А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи письменного документа об открытии счета в отделении ОАО «Сбербанк России» под расписку ответчика Антипина А.В..
Законный представитель истца несовершеннолетней ФИО - Мельчикова С.В. по настоящему мировому соглашению отказываются от исковых требований к ответчику Антипину А.В. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны судебных расходов друг к другу не предъявляют и, каждый оставляет их за собой.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО к Антипину А.В. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.
Председательствующий А.Л. Белоусов
