Определение от 22 апреля 2014 года №2-307/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
    15 апреля 2014 года                     город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Галиевой Г.С., при секретаре Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Галиевой <данные изъяты>, Галиевой <данные изъяты>, Галиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам Галиевой Г.С., Галиевой Л.Р., Галиевой Г.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что Галиева Г.С., Галиева Л.Р. и ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; в жилом помещении значатся зарегистрированными Галиева Г.С., Галиева Л.Р. (дочь), ФИО6 (несовершеннолетний сын), а так же Галиева Г.Р. (дочь) и другие лица. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу управляющей организации ООО «Дом-сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Загородских М.О., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Галиевой <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец праве отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Отказ истца от иска выражен в письменной форме, адресован суду; подписан представителем истца Загородских М.О. и его право на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-307/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Галиевой <данные изъяты>, Галиевой <данные изъяты>, Галиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Галиевой <данные изъяты>, в связи с отказом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья                                 Т. К. Коваленко