Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-307/2014
Дело №2-307/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кулунда 22 июля 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Финько Н.И.,
с участием представителя истца Макуха А.Н.,
представителя ответчика Голод Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в интересах жильцов ----- к управляющей организации ООО «Управление ЖКУ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах (далее Управление), действуя в интересах жильцов ----- обратилось в Кулундинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Управление ЖКУ» о возложении обязанности рассмотреть коллективные заявления жильцов указанного дома, заменить внутридомовые инженерные системы, закрепить крышку на колодце, осуществить осмотр системы отопления, указывая в обоснование своих требований, что жильцами данного дома дважды подавалось заявление ответчику, выполнить указанные действия. Данные заявления до настоящего времени не рассмотрены, работы не выполнены.
В судебном заседании представитель истца Макуха А.Н. заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям указанным в нём, дополнив, что иск подан в защиту прав неопределенного круга потребителей проживающих в -----, так как действиями ответчика нарушаются их права как потребителей.
Представитель ответчика Голод Ю.А. в судебном заседание заявил о своем несогласии с исковыми требованиями, поскольку сами жители данного дома, после того как поступили указанные обращения, на общем собрании жильцов сообщили, о том, что те работы которые указаны в заявлениях им не нужны и они просят провести иные работы по благоустройству дома, которые ответчиком и были выполнены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей, должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случая предусмотренных законом, органы государственной власти, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из положений данных норм следует, что органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту либо неопределенного круга лиц, либо конкретных лиц по их просьбе. В первом случае отсутствует возможность в исковом заявлении указать фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них, а во втором случае такая возможность имеется.
Из поданного искового заявления усматривается, что Управление, в интересах жильцов -----, данные о которых в иске не указаны, обратилось к ООО «Управление ЖКУ», то есть обратилось в интересах неопределенного круга лиц. Указано правовое обоснование предъявляемых требований и имеется указание на конкретное нарушение прав неопределенного круга лиц - действия и бездействия ООО «Управление ЖКУ», выражающиеся в не рассмотрении коллективных заявлений жильцов -----, не выполнении требований данных жильцов по замене внутридомовых инженерных систем, закреплении крышки колодца, осуществления осмотра системы отопления. При этом под неопределенным кругом лиц истец указал на жильцов -----, круг которых можно индивидуализировать, то есть четко определить, при этом каких-либо данных, указывающих на то, что данные граждане просили истца обратиться в их интересах в суд с указанным иском, в материалах дела не имеется, как и не содержатся в иске данные указанных жильцов, позволяющие их индивидуализировать.
Таким образом, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах отсутствовали полномочия обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, что в силу пункта 1 части 1 статьи 134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в принятии заявления.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в интересах жильцов ----- к управляющей организации ООО «Управление ЖКУ» о защите прав потребителей,прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Судья Е.В. Новиков
