Решение от 01 апреля 2013 года №2-307/2013г

    к делу 2-307/2013г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2013 г.     Павловский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галушко Любови Сергеевны к администрации Атаманского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа - ФИО3, который на день смерти проживал в <адрес>, в принадлежащем ему домовладении. После его смерти наследником по завещанию был ее муж - ФИО4. Однако муж своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, так как постоянно плохо себя чувствовал из-за заболевания рака горла. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти она подала заявление нотариусу о принятии наследства. Наследники по закону - ФИО5 и ФИО6 - отказались от наследства на имущество ФИО4. Она не может получить наследство на имущество мужа, так как он не оформил свое право собственности на оставленный завещанием его отца дом, расположенный в <адрес> из-за того, что не обратился за наследством в нотариальную контору. Никого из наследников умершего отца мужа на этот дом не имеется. Все коммунальные платежи и налог на наследственный дом оплачивает она. Для оформления своего права на наследственный дом я вынуждена обращаться в суд.
 
    Просит суд признать наследственным имуществом умершего ФИО4 - домовладение, расположенное в ст. <адрес> Признать за ней право собственности на наследственное имущество ее умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО4 - домовладение, расположенное в <адрес> состоящее из: саманного жилого дома с пристройками литеры «A, a, al», хозяйственной постройки литер «Г», летней кухни литер «Г1», навеса литер «Г2», сарая литер «Г3», сарая литер «Г4».
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Атаманского сельского поселения Павловского района в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, просят принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружения требованиям СНиП.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, просит их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на строения, расположенные на границе с ее земельным участком.
 
    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, поступило заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно регистрационного удостоверения, выданного 13.12.1990 года МЖК исполнительного комитета Павловского районного Совета народных депутатов РСФСР, ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Согласно справки Павловского нотариального округа после смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось. Согласно справки администрации Атаманского сельского поселения на момент смерти ФИО9 проживал один.
 
    Между тем, его наследником по завещанию являлся ФИО4, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное завещание не отменено и не изменено завещателем на момент его смерти. Однако принять наследство ФИО4 не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно справки Павловского нотариального после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления: о принятии наследства по закону супругой наследодателя Галушко Л.С.; об отказе от наследства по закону ФИО5 и ФИО6. Галушко Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/61 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
 
    Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям строений, расположенных на участке в <адрес> МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с пристройками и хозяйственные строения литеры «Г,Г1,Г2» построены в соответствии градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм. Хозяйственные строения литеры «Г3» и «Г4» построены в соответствии санитарных и противопожарных норм, но в нарушении градостроительных требований. Заинтересованное лицо по делу ФИО10 не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на указанные строения, расположенные на границе с ее земельным участком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Галушко Любови Сергеевны к администрации Атаманского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1118 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Галушко Любовью Сергеевной право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее из: саманного жилого дома с пристройками литеры «A, a, al», хозяйственной постройки литер «Г», летней кухни литер «Г1», навеса литер «Г2», сарая литер «Г3», сарая литер «Г4», как за наследницей после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -