Решение от 19 декабря 2013 года №2-307/2013

    Дело №2-307/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое     19 декабря 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
 
    при секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аграрно-молочный холдинг», ООО «Сырный дом «Алтайский сыры», Бычкову Д.А., Федорищеву Е.Ф., ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ЗАО «Советский маслосырзавод» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для закупа молока, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:
 
    - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитных оборотов по счету(ам), указанному(ым) в Приложении №2. открытому(ым) Заемщиком у Кредитора. Дополнительным соглашением №1 к договору об открытие невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых (п.2. дополнительного соглашения), а пунктом 4. данного соглашения, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1,0 (один) процент от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. Договора, что составляет <данные изъяты>. Плата за открытие кредитной линией уплачивается Заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.4.4. Договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,0 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1. Договора
 
    За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1 (один) процент годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные п.4.1. договора (п. 4.5. кредитного договора).
 
    Согласно пункта 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключение платы за досрочный возврат кредита. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены следующие договоры поручительства:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с Федорищевым Е.Ф.;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым Д.А.;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Аграрно-Молочный Холдинг»;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Сырный дом «Алтайские сыры».
 
    В соответствии с условиями этого договора (п.п. 1.;2.) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается следующими платёжными поручениями на перечисление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
 
    просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка по просроченным процентам-<данные изъяты> руб.;
 
    неустойка по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
 
    Итого: <данные изъяты> руб.
 
    В связи с этим обязательства ЗАО «Советский маслосырзавод» по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
 
    Просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору.
 
    При рассмотрении дела истцом исковые требования были уточнены, исключено из числа ответчиков ООО «Прогресс».
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Федорищев Е.В.
 
    Ответчик Бычков Д.А. извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и последнему известному месту жительства, согласно реестра почтовых отправлений, почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата. Судебное поручение о допросе Бычкова Д.А. в качестве ответчика вернулось неисполненным.
 
    Представитель ответчика Бычкова Д.А. – Самойлов М.П.
 
    Представитель ответчика ООО «Сырный дом «Алтайские сыры» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.186). С исковыми требованиями не согласен и указывает, что ООО «Сырный дом «Алтайские сыры» в лице генерального директора Чудной М.В., действующей на основании Устава, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывало. Доверенность на право подписи кредитных договоров с ОАО «Сбербанк России», договоров поручительства либо иных финансовых документов, связанных с получением кредитов, физическим лицам не выдавало. Запрос ОАО «Сбербанк России» на согласие выступить поручителем заемщика ЗАО «Советский маслосырзавод» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не получало, так же не получало запрос на предоставление бухгалтерской отчетности либо иных финансовых документов юридического лица ООО «Сырный дом «Алтайские сыры» с целью проверки его финансовой состоятельности для подписания договора поручительства по кредитному договору заемщика. В случае наличия подписей в указанных договорах и наличия доверенностей, ООО «Сырный дом «Алтайские сыры» считает их недействительными. Ответчик не признает себя поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и считает его недействительным. Своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по исполнению заемщиком ЗАО «Советский маслосырзавод» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признает.
 
    Представитель ответчика ООО «Аграрно-молочный холдинг» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, согласно реестра почтовых отправлений, почтовое отправление не вручено в связи с тем, что адресат не значится по указанному адресу. Судебное поручение о допросе в качестве ответчика вернулось неисполненным.
 
    В соответствие со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Наумкин М.Н. иск не признал, т.к. ему неизвестна позиция ответчика по иску.
 
    Третье лицо ЗАО «Советский маслосырзавод» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.
 
    Суд, выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Как предусматривает ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По настоящему гражданскому делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ЗАО «Советский маслосырзавод» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для закупа молока, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок на условиях договора.
 
    Из материалов дела видно, что истец перечислил заемщику денежные средства по Договору, что подтверждается копиями платежных поручений.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:
 
    - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитных оборотов по счету(ам), указанному(ым) в Приложении №2. открытому(ым) Заемщиком у Кредитора. Дополнительным соглашением №1 к договору об открытие невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых (п.2. дополнительного соглашения), а пунктом 4. данного соглашения, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1,0 (один) процент от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. Договора, что составляет 150 <данные изъяты> Плата за открытие кредитной линией уплачивается Заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.4.4. Договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,0 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1. Договора
 
    За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1 (один) процент годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные п.4.1. договора (п. 4.5. кредитного договора).
 
    Согласно пункта 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключение платы за досрочный возврат кредита. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору процентов годовых.
 
    В п. 7.1.8 Договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком или компаниями группы, указанных в приложении №1 обязательств по договору.
 
    В порядке, установленном Договором, Кредитором направлены Заемщику и поручителям Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
 
    В обеспечение исполнения обязательств открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Аграрно - Молочный Холдинг»,обществом с ограниченной ответственностью «Сырный дом «Алтайские сыры», Бычковым Д.А., Федорищевым Е.Ф. были заключены договоры поручительства.
 
    В связи с вышеизложенным, истец предъявил требование о взыскании суммы ссудной задолженности, а также неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку ссудной задолженности и просроченным процентам, просроченной платой за обслуживание кредита с Поручителей по Договорам.
 
    В установленный Договорами срок, закрытое акционерное общество «Советский маслосырзавод» не уплатило сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    С учетом представленных расчетов истец просил суд взыскать с ответчиков следующие суммы:
 
    Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    Просроченные проценты – <данные изъяты>.;
 
    Неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.;
 
    Неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.;
 
    Просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>.
 
    Итого: <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций. Суд соглашается с расчетами задолженности и штрафных санкций, составленными истцом.
 
    Ответчиками не представлены возражения и контр-расчеты в части исчисленных сумм.
 
    Как предусматривает ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кредитным договором (договором об открытии невозобновляемой кредитной линии) предусмотрено в случае неисполнения Заемщиком данных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда. Ответчики не заявляли о несоразмерности неустойки, не просили о ее снижении.
 
    Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку в размере, указанном истцом по кредитному договору, суд принимает во внимание, нарушение обязательств по кредитному договору, учитывая, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств, носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд не усматривает нарушений со стороны истца во взыскании с ответчика неустойки за просрочку в означенном размере, находя указанные истцом суммы, соразмерными последствиям нарушения обязательств.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из договоров поручительства по данному делу, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с должников в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    С учетом объема удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аграрно-молочный холдинг», ООО «Сырный дом «Алтайский сыры», Бычкову Д.А., Федорищеву Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Сырный дом «Алтайские сыры», Бычкова Д.А., Федорищева Е.Ф. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Сырный дом «Алтайские сыры», Бычкова Д.А., Федорищева Е.Ф. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Л.Н. Зайцева