Решение от 21 марта 2013 года №2-307/2013

    Дело № 2-307/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Л.А. и ОАО «ОТПБ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар суммы, и компенсации морального вреда, а также с иском к ОАО «ОТПБ» о расторжении кредитного договора.
 
    Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела у ответчика пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10 E Sentria за 138 000 рублей. В нарушение требований ст. 10 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» ответчик предоставил истице недостоверную информацию о цене товара, значительно ее завысив. Так, в договоре купли-продажи цена товара указана в размере 138000 руб. Оплата производилась посредством заключения кредитного договора с ОАО «ОТПБ». Размер кредита не соответствует стоимости товара. Фактически пылесос продан ей за 91248 руб., поскольку кредит предоставлен на указанную сумму. Также, ответчиком ей не предоставлен сертификат соответствия товара. Имеющаяся у нее копия сертификата не заверена надлежащим образом, что является нарушением п. 3 ст. 474 ГК РФ и ст. 12 Правил продажи отдельных видов товаров. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи товара оставлена им без удовлетворения. Просит расторгнуть заключенный с ИП Л.А. договор розничной купли- продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 91248 рублей в пользу ОАО «ОТПБ» и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей за нарушение прав потребителя. В связи с расторжением договора купли-продажи просит расторгнуть и договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В суде истица свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что договор купли-продажи она подписывала в состоянии утомления после длительной презентации товара, в связи с чем, она не ознакомилась в полном объеме с текстом договора. Также пояснила, что пылесосом не пользовалась, так как намерена расторгнуть договор купли-продажи.
 
    Ответчик Л.А. в суд не явился, доверил ведение дела представителю Т.А. который с иском не согласен, считает, что со стороны ответчика нарушений прав истицы не допущено. Истице была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе информация о цене, товар демонстрировался в рабочем состоянии, каких-либо претензий к его техническим характеристикам истица не предъявила. Истице с товаром были переданы все необходимые документы, позволяющие использовать пылесос по назначению.
 
    Представитель ОАО «ОТПБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В своих письменных возражениях указал, что с требованием о расторжении кредитного договора Банк не согласен. ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № Банк предоставил истцу кредит в размере 91 248 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,25% годовых. Денежные средства в размере 91248,00 рублей перечислены Банком в качестве оплаты за приобретенный истицей товар. Кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена. Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Истец и Банк, вступая в договорные отношения, причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком. Также указал, что согласно п. 8.1 Условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении кредитного договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между Клиентом и Банком вышеназванных договоров, а также для неисполнения Клиентом своих обязательств по ним.
 
    Договор купли-продажи и кредитный договор - это разные, самостоятельные сделки. Расторжение Истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 7.2 Условий кредитного договора реализация, обмен или возврат товара не освобождает Клиента от обязанности по возврату предоставленного Кредита и уплате процентов.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
 
    Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.
 
    В соответствии с п.3 ст. 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
 
    Как следует из п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г., при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: в частности сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат...
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012г.) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
 
    Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
 
    Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), и если договор заключен, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    Право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар цены предусмотрено также п. 1 ст. 18 того же Закона, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. При этом, по недостатком товара Закон понимает несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (статья 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № В.Ю. приобрела у ИП Л.А. пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10 E Sentria с набором стандартных насадок за 138000 рублей (л.д.5-7), на приобретенный товар покупателю выдана сертификация (л.д.9), заключен договор сервисного обслуживания (л.д.26). В этот же день В.ю. по акту приема-передачи товара приняла пылесос (л.д. 8).
 
    По условиям договора вся сумма за товар вносится не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора и всех приложений к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п. 3.1 - 3.3).
 
    В этот же день между В.Ю, и ОАО «ОТПБ» заключен договор о предоставлении истице кредита в размере 91248 рублей для приобретения у ИП Л.А. пылесоса.
 
    Банк по заявке В.Ю. открыл на ее имя ДД.ММ.ГГГГ счет №, перечислил на указанный счет кредитные денежные средства, а впоследствии по поручению В.Ю,, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму в пользу индивидуального предпринимателя, продавшего истцу товар.
 
    10 и 24 ноября 2012 года В.Ю, обращалась к ИП Л.А. с требованием о расторжении договора в связи с нарушением требований закона о предоставлении информации о товаре (л.д.20-24).
 
    Каких-либо обстоятельств, с которыми закон связывает возможность покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, либо расторгнуть договор купли-продажи, требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в судебном заседании установлено не было.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Настаивая в суде на требованиях о расторжении договора купли-продажи, и обосновывая свою позицию тем, что предоставленная продавцом информация о товаре при заключении договора купли-продажи недостоверна, не достигнуто соглашение по такому существенному условию договора, как цена товара, копия сертификата соответствия на товар не заверена надлежащим образом, истица данные обстоятельства не доказала.
 
    Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, товар не содержит недостатков, не оговоренных продавцом.
 
    Также при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе: размер кредита, срок предоставления кредита, размер ежемесячного платежа, процентную ставку, полную стоимость кредита.
 
    Доводы истицы о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о цене товара, суд считает несостоятельными. Из п. 3.1. договора следует, что цена товара составляет 138 000 рублей. Истец не оспаривала то обстоятельство, что цена пылесоса была сообщена ей до заключения договора купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, подписывая договор купли-продажи, в котором указана цена 138 000 рублей, истица действовала по своему волеизъявлению и усмотрению.
 
    При этом стороны договорились о том, что покупателю по решению продавца могут быть предоставлены скидки на товар, что отражено в п.3.4 договора. Как пояснил в суде представитель ответчика, по решению продавца истице предоставлена скидка на товар в размере 46752 руб., что подтверждается оформленным кредитным договором на сумму 91248 руб. Довод истицы о том, что ей не было известно о предоставленной скидке, опровергается подписанным ею договором потребительского кредита. Факт предоставления скидки на товар не свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению о цене товара, поскольку полная стоимость приобретенного пылесоса указана в договоре купли-продажи и сторонами не оспаривалась. Решение продавца о предоставлении покупателю скидки на товар прав истицы не нарушает и не влечет безусловное расторжение договора купли-продажи.
 
    Доводы истицы о том, что ей не была предоставлена информация о выплате части стоимости товара через договор кредита, в результате чего, общая сумма, подлежащая уплате, значительно увеличилась, суд не принимает, поскольку из материалов дела следует, что до подписания кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, которые отображены однозначно, наглядно и в доступной форме в Заявке: размер кредита - 91248 рублей, срок предоставления кредита - 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 3840 руб., процентная ставка – 29,25%, полная стоимость кредита – 33,49%. Таким образом, истцу была предоставлена полная информация о сроках и способах оплаты товара.
 
    Также суд считает несостоятельным довод истицы о том, что ответчиком нарушены положения ч.3 ст. 474 ГК РФ и не предоставлено надлежащее доказательство о проверке качества товара.
 
    Согласно п. 1.1 договора товар передается по акту приема-передачи, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации товара (приложение 2 к договору). Согласно п. 2.1 договора, качество передаваемого товара соответствует настоящему договору и обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ. Согласно п. 2.2, срок службы использования товара, установленный изготовителем, составляет 30 лет, срок службы комплектующих (принадлежностей и насадок) не определен. Согласно п. 2.3 договора, на товар и комплектующие продавцом установлен гарантийный срок, который составляет 3 года с момента передачи товара покупателю. Пунктом 2.5 предусмотрено, что к договору прилагаются: инструкция по технике безопасности использования товара, инструкция по эксплуатации на русском языке «руководство пользователя»; Сертификат соответствия на товар N РОСС US. АГ17.ВО4456 срок действия по 17.05.2014 г.; В пункте 2.6 договора указан адрес производителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи товара В.Ю. был передан товар - пылесос "KIRBY Model G10E Sentria" с набором насадок, одновременно с которым переданы перечисленные в п. 2.5 договора документы - сертификат соответствия на товар, инструкция по эксплуатации на русском языке, а также договор на сервисное обслуживание.
 
    Таким образом, истица при подписании договора была ознакомлена с его условиями, вся необходимая информация о товаре была предоставлена истцу при заключении договора купли-продажи, в том числе и относительно технических характеристик товара как пылесоса электрического бытового. В договоре содержится информация об установлении гарантийного срока на товар, сроках сервисного обслуживания и сервисном центре. При передаче товара покупателю производилась его демонстрация и были переданы все предусмотренные договором документы, в том числе гарантийный сертификат с техническим паспортом. Имеющийся на товар сертификат является действующим.
 
    Доводы истицы относительно представления ей копии Сертификата соответствия не заверенной надлежащим образом, основанием для расторжения договора не являются. Представленная ответчиком в материалы дела копия Сертификата соответствия N РОСС US. АГ17.ВО4456 срок действия с 18.05.2011 г. по 17.05.2014 г. заверена нотариусом. Переданная истцу вместе с товаром копия сертификата не вызывает сомнений в достоверности той копии, которая находится у ответчика. Доказательств того, что представленный суду экземпляр сертификата является поддельным, не имеется. Таким образом, на момент продажи товара истцу данный товар являлся сертифицированным, на него был выдан Сертификат соответствия, что и было доведено до сведения истца продавцом.
 
    Каких-либо иных оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от той же даты судом не установлено, истица иных оснований не называет. Доказательств того, что в момент подписания договоров имел место порок воли покупателя, истица суду не представила.
 
    Исходя из приведенных выше норм закона и при установленных в суде обстоятельствах, оснований для расторжения договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.Ю, и ИП Л.А. а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между В.Ю. и ОАО «ОТПБ» не имеется, поскольку доводы истицы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истицей доказательств нарушения ее прав потребителя, не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В.Ю. в иске к ОАО «ОТПБ» о расторжении кредитного договора и в иске к индивидуальному предпринимателю Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.В. Собецкая