Решение от 29 марта 2013 года №2-307/2013

2-307/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «29» марта 2013 года гор. Лесной Свердловской области
 
    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кизилову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Уральский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Кизилову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, В обоснование иска указано, что открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, УБРиР) и ответчиком Кизиловым И.Л. 21 января 2011 г. были заключены: кредитное соглашение № KD 19400000015184 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02333273. Срок возврата кредита 21 января 2014 г. (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Банк осуществил эмиссию международной карты № *** с целью проведения безналичных расчетов заемщика за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 Договора обслуживания счета) и передал ее ответчику; открыл заемщику Кизилову П.Е. счет № *** в рублях для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 Договора обслуживания счета); предоставил заемщику (должнику по настоящему иску) кредит в размере *** руб. В свою очередь, заемщик Кизилов П.Е. по Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п. 6.2 Кредитного оглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Байку пени из расчета *** % годовых, начисленной па сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного соглашения).
 
    Свои обязательства по кредитного договору Банк исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, в настоящее время Кизилов П.Е. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает, в процессе исполнения Кредитного договора им были внесены платежи на сумму ***. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Кизилова П.Е. перед банком на 05 февраля 2013 года составляет *** в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** – начисленные проценты за период с 22.01.2011 г. по 05.02.2013 г., *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.02.2011 г. по 05.02.2013 г. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК PФ, ст.ст.3, 32, 131-132 ГПК РФ, Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности, указанную выше, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с подтверждением своих исковых требований.
 
    Ответчик Кизилов П.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.
 
    Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск «УБРиР» к Кизилову П.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из материалов дела, 21.01.2011 г. между Кизиловым П.Е. (заемщик) и ОАО «УБРиР» (Банк) заключен кредитный договор № KD 19400000015184.
 
    На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в сумме ***% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить *** ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет ***.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере ***, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных кредитным договором.
 
    Согласно п.6.4 Кредитного договора от 21.01.2011 г. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного договора).
 
    Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 05.02.2013 года общая задолженность ответчика перед банком составляет ***, в том числе: *** – основной долг, *** – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2011 г. по 05 февраля 2013 года, *** – пени, начисленные за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, за период с 22.02.2012 по 05.02.2013 г. (на сумму основного долга ***).
 
    Данный расчет Суд находит правильным и соответствующим условиям договора
 
    Доказательств обратному – в части исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    На основании ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Судом установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
 
    Что касается взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование, то Суд, взыскивая её, руководствуется следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представителем истца не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до *** рублей, что, по мнению суда, при взыскании суммы основного долга в размере *** руб. и процентов за пользовании в сумме *** отвечает требованиям справедливости.
 
    Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в части на сумму ***, что составляет ***%, истцом уплачена госпошлина в сумме ***, следовательно, подлежит взысканию с ответчика *** (***).
 
    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ОАО «УБРиР» подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кизилову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кизилова П.Е., *** г.р., уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD 19400000015184 от 21.01.2011 года в сумме ***, в том числе: *** – основной долг, *** – начисленные проценты, *** – пени.
 
    Взыскать с Кизилова П.Е., *** г.р., уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований – ***.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Судья Т.В.Саркисян