Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: 2-307/2013
Дело № 2-307/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2013 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.М. к старшему участковому отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» Черниговскому В.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, на основании ст.1069 ГК РФ, Григорьев А.М. просит взыскать с Черниговского В.И. компенсацию морального вреда в сумме 173000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не сообщил ему о смерти его отца гр. Г., (обезличено) г.р., проживавшего в (обезличено). Считает, что в связи с неуведомлением о смерти отца ему был нанесен моральный ущерб. Если бы Черниговский В.И. своевременно известил его о смерти отца, он бы в порядке ст.97 УИК РФ мог бы присутствовать на похоронах отца, мог бы с ним проститься, отдать должное как сын, поставить венок, цветы, в последний раз мог бы посмотреть на отца. Но его этого лишили, тем самым ущемили в его правах как человека, у него ухудшилось самочувствие.
Истец Григорьев А.М. в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о рассмотрении дела был извещен с разъяснением его прав, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.
Ответчик Черниговский В.И. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования не признает. В письменных возражениях ответчик указывает, что с исковыми требованиями он не согласен ввиду того, что по факту смерти отца была уведомлена гр. Б., так как на тот момент из всех близких находилась лишь она, длительное время ухаживала за гр. Г., на момент смерти последнего Григорьев А.М. находился в местах лишения свободы, однако, где именно он находился, адрес исправительного учреждения ему был неизвестен, об этом его никто не уведомляет. В его должностные обязанности не входит контролировать и знать места отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, его повседневная работа осуществляется на закрепленном административном участке №2 ((обезличено)). Согласно закона «О полиции», в обязанности сотрудников полиции входит уведомлять о принятых решениях по заявлению и обращению граждан, заинтересованных лиц, родственников, близких, заявителей, в связи с чем по факту смерти гр. Г. была уведомлена гр. Б. Также в заявлении Григорьева А.М. отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья последнего.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из записи акта о рождении № (обезличено) от (обезличено) г. следует, что отцом Григорьева А.М., (обезличено) г.р., является гр. Г., (обезличено) г.р.
Согласно свидетельству о смерти от (обезличено) г., гр. Г., (обезличено) г.р., умер (обезличено).
По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Григорьев А.М. осужден 17.07.2009 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ст.111 ч.4, 68 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, приговор вступил в законную силу 27.07.2009 г.
Из служебного удостоверения следует, что капитан полиции Черниговский В.И. является старшим участковым уполномоченным полиции.
В соответствии ч п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Статьей 30 указанного закона предусмотрено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права принуждать сотрудника полиции к выполнению обязанностей, которые настоящим Федеральным законом на полицию не возложены.
Ссылки истца об обязанности его уведомления ответчиком о смерти отца не входит в перечень должностных обязанностей должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» капитана полиции Черниговского В.И.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
Также, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возложена на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В связи с этим, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя.
В силу ч.3 ст.33 ФЗ «О полиции», ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения ст.ст. 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и посягательства на иные нематериальные блага гражданина в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц.
По смыслу указанных норм, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, ответственность на причинителя вреда возлагается при наличии совокупности условий, к которым относятся: наличие вреда; противоправность поведения причинителя, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств факта причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) ответчика, являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда, а также не доказана причинно-следственная связь между неизвещением ответчиком истца о смерти его отца, чем, по мнению истца, были нарушены его права, и наступлением последствий в виде морального вреда, а судом не установлено доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда.
Факта совершения незаконных действий должностным лицом Черниговским В.И. истцом не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом деле отсутствуют основания наступления гражданско-правовой ответственности казны, в том числе отсутствуют какие-либо доказательства и вины должностного лица Черниговского В.И.
Последнее обстоятельство является обязательным условием наступления ответственности за вред, причиненный незаконными действиями дознания и предварительного следствия.
Прямых безусловных оснований для возмещения морального вреда, установленных законом, в рамках рассматриваемого дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований для денежной компенсации морального вреда суд не находит.
Истцом не доказана вина ответчика в причинении ему морального вреда, и причинная связь между неправомерными действиями и наступлением вреда.
Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств возложено на истца.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева А.М. к старшему участковому отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» Черниговскому В.И. о компенсации морального вреда в сумме 173000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
