Решение от 06 июня 2013 года №2-307/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06.06.2013 года                                                                                                     г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Гараевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/13 по иску ОАО «***1» в лице Самарского филиалак  Ильиной ***2  о  взыскании  задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику,  указав, что Самарский филиал ОАО «***1» (до ***2  ОАО «***3») оказывает услуги связи Ильиной А.Г. на основании наряда с ***3 В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной   связи,   утвержденными  Постановлением   Правительства  РФ   от ***4 *** п. 60, абонент обязан в полном объеме и в установленные сроки оплачивать оказанные ему услуги связи. Абонент нарушил указанные обязательства, что явилось основанием  для  предъявления требований. В период с мая 2010 года по май 2011 года Самарским филиалом ОАО «***1» фиксировалось нарушение правил оплаты предоставляемых услуг. Должник извещался о наличии у него задолженности, о чем свидетельствует копия претензии от ***5 Каких-либо отказов и несогласий с выставленными счетами от должника в адрес ОАО «***1» не поступало. До настоящего времени свои обязательства по осуществлению  выплаты дебиторской задолженности Ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности   составляет - ***4  руб.   ***2 г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «***3» к ОАО «***1», в результате которого деятельность ОАО «***3» прекратилась,  все его права и обязанности перешли к ОАО «***1» в порядке и на условиях, изложенных в догоре о присоединении от ***7 В  связи с чем,   истец  просит  взыскать  с  ответчика   задолженность  в  сумме  ***5 руб.,  а  также  расходы  по оплате  госпошлины   в  ***6руб.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
       Согласно  представленным  в  суд сведениям, по отделу ЗАГС *** района г.о.Самара управления ЗАГС *** области имеется запись акта о смерти Ильиной А.Г.  ***8 рождения, согласно  которой  последняя  умерла  ***9
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что  ОАО «***1»  в  лице  Самарского   филиала  обратилось с исковым заявлением в суд ***10, Ильина А.Г. умерла  ***11, то есть до направления искового заявления в суд.
 
    Согласно ст.34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Ильиной А.Г.прекратилась в связи с её смертью еще до предъявления иска истцом. Ильина А.Г. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-307/13 по иску  ОАО «***1»  ***7к  Ильиной ***2  о  взыскании  задолженности - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Л.В.Чернышкова