Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-307/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
"28" мая 2013г. г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова ГХ.., с участием адвоката Халиковой Л.Р., при секретаре Галимовой АБ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайсиной <ИО1>, Гайсина <ИО2>к <ИО3>о возмещении расходов ,
УСТАНОВИЛ:
Гайсина М.С., Гайсин Г.С. обратились в суд с иском Гайсиной Г.З. о взыскании расходов на погашение долгов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного между умершим Гайсиным <ИО4>и ОАО «Сбербанк России» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. , расходов на организацию похорон умершего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проведение поминального обеда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Шайхутдинов иск не признал и предъявил встречное исковое заявление, в котором просил суд признать за ответчицей право собственности на 2/3 доли автомобиль ЛАДА 111730 2010 года выпуска г.р.з. <НОМЕР> и взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Свои требования Гайсина мотивирует тем, что согласно выписке лицевого счета умершего <НОМЕР> после его смерти наследниками было выплачено в счет погашения кредита сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а не <ОБЕЗЛИЧИНО>,51 руб., как утверждают Гайсин Г.С. и Гайсина М.С. Следовательно долговые обязательства распределяются на каждого наследника по <ОБЕЗЛИЧИНО> ( <ОБЕЗЛИЧИНО>:3). В связи с тем , что ею был произведен платеж на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. от <ДАТА>., то ее задолженность перед истцами составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Также не распределенными в порядке наследования по закону из имущества наследодателя Гайсина Р.Г. остался автомобиль ЛАДА 111730 2010 года выпуска г.р.з. <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, так как у нее нет свидетельства о государственной регистрации, которое удерживается наследниками Гайсиным Г.С. и Гайсиной М.С.
Мировой судья , выслушав участников процесса, представителей сторон , изучив встречное исковое заявление Гайсиной Г.З. считает необходимым принять его, поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В силу ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Поданное встречное исковое заявление Гайсиной Г.З. соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, оплачено государственной пошлиной в сумме 400 руб. , копия искового заявления приложена.
Из материалов дела следует, что встречный иск Гайсиной , предъявлен до принятия наследства наследниками ( свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль не выдано), следовательно подсуден суду по месту открытия наследства. Согласно общему правилу, установленному ст. 1115 ГК РФ , местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, то есть город Салават.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новое требование становится подсудным районному суду, а другое остается подсудным мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 138, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречное исковое заявление Гайсиной <ИО5>к Гайсину <ИО2>, Гайсиной <ИО1>о признании права собственности на 2/3 доли автомобиля к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском Гайсиной <ИО1>, Гайсина <ИО2>к Гайсиной <ИО5>о возмещении расходов .
Дело по иску Гайсиной <ИО1>, Гайсина <ИО2>к Гайсиной <ИО5>о возмещении расходов , встречному иску Гайсиной <ИО5>к Гайсину <ИО2>, Гайсиной <ИО1>о признании права собственности на 2/3 доли автомобиля направить на рассмотрение по первой инстанции в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Г.Х. Шамгулова
