Решение от 13 мая 2013 года №2-307/2013

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 года                                                                                         г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Перерва Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт» к Политкиной Е. О., третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Политкиной Е.О., третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сумме 14 013 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. 55 коп.
 
    Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами: между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление) в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское». Поскольку ответчик Политкина Е.О. проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, находящегося на обслуживании ООО «Приволжское» - она является абонентом по вышеуказанному договору. Свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии Политкина Е.О. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период ноябрь 2011 г. - январь 2013 г. в размере 14 013 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 560 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Перерва Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Политкина Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ООО «Приволжское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 7.4 договора <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. - потребитель производит оплату потребленной энергии в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Так, мировым судьей установлено, что между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. (л.д. 6-9).
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление) в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» (л.д. 10).
 
    Ответчик Гугина Е.С. проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области. Указанный выше многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «Приволжское» и отапливается истцом (л.д. 9). Ответчик имеет лицевой счет <НОМЕР> и в силу вышеизложенного является абонентом по договору <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г., но свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период ноябрь 2011 г. - январь 2013 г. в размере 14 013 руб. 81 коп. (л.д. 5).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Мировому судье не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ООО «Энергосбыт».
 
    Таким образом, из представленных истцом документов, при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с Политкиной Е.О. задолженности по договору снабжения тепловой энергией подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 560 руб. 55 коп. (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Политкиной Е. О. в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность по договору снабжения тепловой энергией в сумме 14 013 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 560 рублей 55 копеек, а всего взыскать 14 574 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина