Определение от 25 июня 2013 года №2-307/2013

    Дело 2-307/2013                                                                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года                                                                           с. Ильинско-Подомское                                                                           
 
          Вилегодский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    при секретаре Турыгиной Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Л. Н. к Попову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
              Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован бывший супруг - Попов В.В., который отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Поскольку ответчик в указанном доме не проживает и его собственником не является, просит признать Попова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и обязать сняться с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Попова Л.Н. от иска к Попову В.В. отказалась.
 
    Ответчик Попов В.В. на рассмотрении исковых требований по существу не настаивает.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> Захарова Т.В. в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.
 
    Заслушав стороны, представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В рассматриваемом случае отказ Поповой Л.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спорный дом приобретен сторонами в период брака, порядок пользования не определен, поэтому ответчик Попов В.В. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться домом наравне с истцом.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу иску Поповой Л. Н. к Попову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.В. Кузнецова
 
    Копия верна. Судья                                                                          И.В. Кузнецова