Определение от 12 апреля 2013 года №2-307/2013

    Дело № 2-307/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 г. г. Липецк     
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
        с участием истицы Гунькиной Н.Н.,
 
    ответчика Шевцова И.С., представителя ответчика Ковальчук Л.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        при секретаре Кацаповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гунькиной Н.Н. к Шевцову И.С. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,
 
установил:
 
    Истица Гунькина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шевцову И.С. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, основывая свои требования на наличии кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном с ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указывая, что он является собственником недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В целях установления границ ее земельного участка в соответствии с требованиями законодательства она обратилась в ООО «Вертикаль». При проведении работ и составлении межевого плана кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка, из-за этого граница ее земельного участка с участком ответчика не соответствует их фактическому местоположению: имеет место наложение земельных участков. Ответчик уведомлен о необходимости устранения ошибки, однако, отказался вносить изменения в государственный кадастр недвижимости.
 
    В судебном заседании истица Гунькина Н.Н. заявила об отказе от исковых требований к Шевцову И.С. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания границ земельного участка, просила производство по делу прекратить, т.к. не желает предъявлять данные требования к ответчику. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Ответчик Шевцов И.С., представитель ответчика Ковальчук Л.В., не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Истице Гунькиной Н.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется представленное суду заявление.
 
    Суд принимает отказ истицы Гунькиной Н.Н. от исковых требований к Шевцову И.С. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания границ земельного участка, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Гунькиной Н.Н. к Шевцову И.С. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья