Решение от 06 марта 2014 года №2-307/14

    Дело № 2-307/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    06 марта 2014 года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В., с участием прокурора Лазаревой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятскополянского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилье» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вятскополянский межрайпрокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Вятскополянский районный суд с иском к ООО «Жилье» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование исковых требований указал, что в г. Сосновка на обслуживании ООО «Жилье» находятся многоквартирные дома <адрес> Одним из основных предметов деятельности управляющей компании является деятельность по надзору за состоянием и эксплуатацией жилого фонда. Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей, и сосулек. В ходе проведенной Вятскополянской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что на крыше указанного дома имеются наледь и сосульки, при этом ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, отсутствует. Факт нарушения ответчиком норм жилищного законодательства подтверждается актом проверки.
 
    Прокурор просит признать бездействие ООО «Жилье» незаконным и обязать ответчика удалить с отмостков кровельного покрытия домов <адрес> наледь и сосульки.
 
    В судебном заседании прокурор представил заявление о прекращении производства по делу в части обязания ответчика удалить с отмостков кровельного покрытия домов <адрес> наледь и сосульки ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора ДД.ММ.ГГГГ года. В части признания бездействие ООО «Жилье» незаконным поддержал.
 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Судом, истцу разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и понятны.
    Установлено, что отказ от иска не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилье» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при этом учитываются требования ст. 167 ГПК РФ, надлежащее извещение строны.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Как следует из договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирными домами <адрес>, <адрес> находятся на обслуживании ООО «Жилье».
 
    Согласно п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей, и сосулек.
 
    В нарушение указанных Правил на крыше многоквартирных домов <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, отсутствует, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает, что данное обстоятельство могло привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей, повлечь значительные материальные потери и нарушение безопасной жизнедеятельности людей.
 
    Учитывая совокупность представленных прокурором доказательств и устранение ответчиком нарушения, к моменту рассмотрения дела, суд находит установленным факт незаконного бездействия, что является основанием для удовлетворения требований прокурора в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Вятскополянского межрайпрокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Жилье» по непринятию мер к удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - В.А. Камашев