Решение от 10 июня 2014 года №2-307/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-307/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-307/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 10 июня 2014 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой Н.И.
 
    при секретаре Чернавиной И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ИП Галиевой И.В, Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № …. к ИП Галиевой И.В. Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № …. от ….. г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Галиевой И.В. Взыскать солидарно с ИП Галиевой И.В., Галиева Р.М. задолженность по кредитному договору № …. от ……12 г., которая по состоянию на …. г. составляет ….. коп., из них остаток по кредиту ссудная задолженность – ….. неустойке – ……., а также расходы по оплате госпошлины в размере …..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № …….в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики ИП Галиева И.В.., Галиев Р.М. исковые требования признали в полном объеме, добровольно заявили о признании иска, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ИП Галиевой И.В., Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № …. от …..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Галиевой И.В.
 
    Взыскать солидарно с ИП Галиевой И.В., Галиева Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № …. остаток по кредиту ссудную задолженность в сумме ….. задолженность по процентам в сумме …., задолженность по неустойке в размере ….. а всего сумму в размере ……
 
    Взыскать солидарно с ИП Галиевой И.В., Галиева Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № …. расходы по оплате государственной пошлины в размере …..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Быкова Н.И.
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать