Решение от 24 февраля 2014 года №2-307/14

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-307/14
Тип документа: Решения

Дело № 2-307/14                                                                                    мотивированное решение изготовлено 26.02.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Ростов Ярославской области                                                       24 февраля 2014 года
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлева Л.В.,
 
    с участием старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,
 
    представителя заявителя МО МВД РФ «<адрес>» майора полиции ФИО7,
 
    лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД РФ «<адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В Ростовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора обратился начальник МО МВД РФ «<адрес>» ФИО6, который просит установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО2.     
 
    Представитель МО МВД РФ «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просила установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО2 на основании того, что на основании того, что он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, факт совершения административных правонарушений не отрицал.
 
    Прокурор ФИО4 полагала удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что требования МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Установлено, что ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ан него наложены административные взыскания в виде штрафов в размере 100 рублей.
 
    При установлении административного надзора в отношении ФИО2 устанавливаются административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ - ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 261.5-261.8 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
               Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения - ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
              Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                 Л.В. Яковлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать