Решение от 08 августа 2014 года №2-307/14

    Дело № 2-307/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Волоконовка «08» августа 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.
 
    При секретаре Крахмаль А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Кабанюк <данные изъяты> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Прудниковой Н.Е.
 
    ответчика Кабанюк Б.Т.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проведения специалистами ОАО «МРСК-Центра» проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии и наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, в домовладении Кабанюк Б.Т. по <адрес> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно присоединение проводов на вводе дома к электрическим сетям Сетевой организации, минуя прибор учета.
 
    Дело инициировано иском ОАО «МРСК-Центра», просивших взыскать с Кабанюк Б.Т. стоимость бездоговорного потребления энергии в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Прудникова Н.Е. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Кабанюк Б.Т. не отрицал факт присоединения проводов для отопления дома, минуя учет прибора, и факт проведения проверки, однако, каких-либо конкретных пояснений дать не смог, поскольку во время проведения проверки был пьян. Так же первоначально утверждал, что на момент составления акта лежал в хирургическом отделении <адрес> однако, впоследствии точную дату прохождения лечения указать не смог по причине частого нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
 
    На момент возникновения рассматриваемых правоотношений действуют Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения, Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Кабанюк Б.Т. проживает в домовладении по <адрес>.
 
    При проведении очередной проверки электрических линий представителями истца выявлено, что в указанном домовладении в обход прибора учета от сети присоединены провода токоприемников для бытовых нужд, то есть допущено бездоговорное потребление энергии.
 
    Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Таким образом, акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" был составлен акт N 31/44 221177 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из содержания указанного акта следует, что он составлен представителями истца ФИО10 и ФИО6 в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, который пояснил, что проживая в данном домовладении, подключился к электрическим сетям, минуя прибор учета для личных нужд. От подписи Кабанюк отказался в присутствии свидетелей.
 
    Постановлением мирового суда Волоконовского района от ДД.ММ.ГГГГ Кабанюк Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 3000 рублей.
 
    Утверждения Кабанюк о том, что на момент проведения проверки он находился на лечении в больнице, не основаны на доказательствах. Так согласно ответа <адрес> Кабанюк Б.Т. на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес> в период с 01.01.2014 года по настоящее время не находился.
 
    При проведении всех действий велась фотосъемка, обозренная в судебном заседании и приобщенная к материалам гражданского дела. Факт того, что на фото просматривается домовладение ответчика, присоединенные провода, приборы учета и сам ответчик, Кабанюк Б.Т, в судебном заседании не отрицал.
 
    Факт незаконного потребления электроэнергии в домовладении № по <адрес> так же подтвержадется показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего что при проведении проверки и фотосъемки присутствовал сам Кабанюк Б.Т., который объяснил подключение проводов необходимостью отопления дома.
 
    Отказ Кабанюк Б.Т. от подписи в составленном в отношении него акте не освобождает его от обязанности уплаты бездоговорного потребления энергии, поскольку пунктом 193 Основных положений допускается, что отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Как следует из материалов дела, проверка проведена уполномоченными лицами, результаты отражены в акте, он подписан двумя незаинтересованными свидетелями.
 
    Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности факта безучетного потребления энергии, допущенного Кабанюк Б.Т..
 
    По смыслу ст.ст. 1102,1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, должно возвратить потерпевшему это имущество или его действительную стоимость.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кабанюк Б.Т. было направлено уведомление о необходимости в течение пяти дней оплатить сумму потребленной электроэнергии.
 
    Доказательств оплаты ответчиком суммы потребленной энергии, либо признания незаконными действий МРСК по составлению акта о неучтенном потреблении энергии, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт безучетного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость определены в соответствии с пунктами 192 - 196 Основных положений N 442 и признаются правильными.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с Кабанюк Б.Т.так же подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Кабанюдк <данные изъяты> - признать обоснованным.
 
    Взыскать с Кабанюк <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кабанюк <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд районный суд.
 
    Судья О.С. Сичкарева
 
    Мотивированный текст решения изготовлен «13» августа 2014 года.
 
    Судья О.С.Сичкарева