Решение от 25 марта 2014 года №2-307/14

    Дело № 2- 307/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» марта 2014 год <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд в составе
 
    Председательствующего судьи Капустянского В.Д.,
 
    при секретаре: Чуйко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Ланцеву Имя, Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) дополнительного офиса № в <адрес> и Ланцевым О.В., был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.
 
    Согласно п.4.1.3 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.
 
    На основании п.2.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично.
 
    За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком не производилось.
 
    На момент подачи заявления задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.1.4 условий договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Ланцева О.В., в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую из основного долга – <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признало в полном объеме. Суду поянил, что им допущено нарушение сроков оплаты по кредиту, поскольку он попал в трудную жизненную ситуацию. Обязуется начать оплачивать кредит в ближайшее время.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены:
 
    - копия заявления ФИО1, на получение кредита (л.д.8) и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком ФИО1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% в год на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа по кредиту по № число каждого месяца, начиная с июня <данные изъяты> года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения.
 
    Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.11);
 
    - копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ланцеву О.В., предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., предусмотрен график погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Ланцеву О.В., кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., на указанных в нем условиях и получения Ланцевым О.В., кредита в сумме <данные изъяты>., судом установлен, следовательно, у Ланцева О.В., возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца (л.д.7), нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате, судом не выявлено.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающие надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка в расчете <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>
 
    Ответчику Ланцеву О.В. предлагалось представить письменные возражения относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расчета суммы основного долга и процентов, однако как следует из материалов дела, каких-либо возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от ответчика в адрес Тындинского районного суда <адрес> не поступало.
 
    В судебном заседании Ланцев О.В., иск признал в полном объеме.
 
    На момент подачи заявления задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ№13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., и включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>,
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования «Азиатско –Тихоокеанского банка» (ОАО) к Ланцеву О.В., о возврате суммы кредита законны и подтверждены материалами дела и они должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Ланцева О.В., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, то с Ланцева О.В., подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194, ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ланцеву Имя, Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ЛАНЦЕВА Имя, Отчество в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЛАНЦЕВА Имя, Отчество в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Капустянский В.Д.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ