Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-307/14
Дело № 2-307/14
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 29 апреля 2014 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Гамзатове Р.И., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., ответчика Магомедова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Магомедову И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 116287 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3525 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Магомедовым И.Б. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объем потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Магомедова И.Б. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116287 руб.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом показал, что в ходе судебного разбирательства установлена отапливаемая площадь жилого дома ответчика - 24 кв.м. и количество проживающих в данном доме лиц – 5 человек
Ответчик Магомедов И.Б. в судебном заседании исковое заявление не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что задолженность, начисленная за ответчиком с сентября 2008 года, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит. Более того, он проживает со своей семьей в доме жилой площадью 24 кв.м., а не 70 кв.м. как утверждает истец. Однако, это обстоятельство не учтено истцом при составлении расчета задолженности.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2034000029), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из пояснений ответчика Магомедова И.Б. усматривается, что прибор учета газа в его домовладении, которое расположено в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
Актом инвентаризации от 7 февраля 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО8, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Магомедова И.Б., расположенного в <адрес>, составляет 70 кв.м., а количество проживающих лиц - 5 человек.
Из информационного листка от 28 февраля 2014 г. усматривается, что задолженность абонента Магомедова И.Б. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2011 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 116287 руб.
В ходе судебного заседания ответчиком Магомедовым И.Б. суду представлена справка № 241. выданная администрацией МО «<адрес>» 14 апреля 2014 г. на основании похозяйственной книги № и лицевого счета 636, согласно которой площадь занимаемого Магомедовым И.Б. домовладения составляет 54 кв.м., из которой отапливаемая площадь составляет 24 кв.м..
Кроме этого, ответчиком Магомедовым И.Б. суду представлена справка о составе его семьи, из которой усматривается, что состав его семьи. Короме него входят ещё 4 члена семьи.
При этом Магомедовым И.Б. заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2011 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом срока исковой давности, количестве членов семьи и жилой отапливаемой площади домовладения ответчицы.
Согласно данному расчету задолженность абонента Магомедова И.Б. по лицевому счету № за период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 29772 руб.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 сентября 2008 г. по 1 апреля 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
Так, из расчета, представленного представителем истца, усматривается, что в период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. за ответчиком Магомедовым И.Б. начислена задолженность в сумме 29772 рублей.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 823 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову И.Б. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 29772 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля задолженности по оплате за газ в период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г.
Взыскать с Магомедова И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 823 (восемьсот двадцать три) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья № С.Р.Ибрагимов
