Решение от 27 декабря 2013 года №2-3071/2013

    Дело № 2-3071/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малакаева Рината Шакирьяновича к Гавинской Вере Геннадьевне о взыскании компенсации морального вреда и возмещения ущерба,
 
    иску Малакаева Рината Шакирьянова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы утраченного заработка и неустойки,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Малакаев Р.Ш. обратился в суд с иском к Гавинской В.Г., в котором с учетом уточнений, просит взыскать в счет компенсации морально вреда в результате ДТП ... рублей, в возмещении ущерба ... рубля ... копеек, судебные издержки: в возврат уплаченной госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей (т.1 л.д. 4-8, 183, 189).
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА наАДРЕС ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его, истца, управлявшим ... государственный регистрационный знак НОМЕР и водителя Гавинской В.Г., управлявшей в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР. Гавинская В.Г. в сложных метеорологических условиях не выбрала безопасную скорость движения, потеряла контроль над управлением, в процессе заноса выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем .... Он, истец, получил травмы. С ДАТА находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Миасса с диагнозом ... С ДАТА с тем же диагнозом находился на стационарном лечении в отделении множественной и сочетанной травмы ГБУЗ Челябинская областная клиническая больница, после чего с ДАТА по ДАТА продолжал лечение амбулаторно у травматолога в МБУЗ «Городская больница № 2» с диагнозом ... ... Последствия ДТП ДАТА в виде ... ... Всего его временная нетрудоспособность составила ... дня, что подтверждается листками нетрудоспособности. Инвалидом на комиссии МСЭ не признан. Полученый вред здоровью был квалифицирован как тяжкий.
 
    Гавинская В.Г. была признана виновной по ч.2 ст. 264 УК РФ, ДАТА был вынесен приговор. Ее автогражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК». Расходы на лечение и компенсация утраченного заработка составили в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В расходы на лечение вошли приобретение по рекомендации врача: 2 упаковки повязки самофиксирующей стерильной стоимостью ... рубля ... копеек, 1 шт. бинт эластичный стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковки подгузников для взрослых стоимостью ... рублей ... копеек, 5 упаковок повязки Т-Pore самоклеющейся стоимостью ... рублей ... копеек, 1 упаковка Найз гель стоимостью ... рублей ... копеек, 1 упаковка пеленок гигиенических стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковки мумие алтайское стоимостью ... рубля ... копеек, 1 пара костылей локтевых стоимостью ... рублей ... копеек, 1 шт. трость мет. телескопическая стоимостью ... рублей ... копеек, всего на сумму ... рубля ... копеек.
 
    Кроме того, он понес убытки в связи с несостоявшейся свадьбой в сумме ... рублей.
 
    В качестве обоснования морального вреда указал, что на момент ДТП ему было 24 года, был трудоспособным и полным сил мужчиной, вел активный образ жизни, активно занимался рыбалкой, имел постоянный доход, строил планы по созданию семьи, ДАТА должна была состояться свадьба, для которой были проведены все подготовительные мероприятия: подано заявление в ЗАГС, заказано кафе и оформление зала, разосланы приглашения, внесена плата за услуги ведущего, фото и видеосъемку, куплены билеты для свадебного путешествия. Свадьба не состоялась, вместо свадьбы находился в больнице. В результате полученных травм длительное время находился на больничных. За время лечения перенес ... Испытывал сильные боли, которые с трудом купировались приемом анальгетиков. Из-за болевого синдрома и эмоциональных переживаний утратил нормальный сон. Перенесенные наркозы негативно сказались на здоровье: ... Около полутора месяцев был лежачим, не мог самостоятельно соблюдать личную гигиену, нуждался в постоянном постороннем уходе. В этот период испытывал сильнейшие психоэмоциональные страдания, не мог жить нормальной полноценной жизнью. Был подавлен состоянием своего здоровья и предстоящим резким снижением материального благополучия, началась депрессия. Почти полгода мог передвигаться только при помощи костылей. За время лечения и после Гавинская В.Г. ни разу не приезжала в больницу, не звонила, не интересовалась его самочувствием, не оказывала никакой помощи. Свои извинения принесла только в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела. Считает, что извинение было принесено только в целях смягчения приговора. Им ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсации морального вреда в размере ... рублей. Претензия бал оставлена без ответа.
 
    В последующем Малакаев Р.Ш. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», в котором, с учетом дополнений, просит (т.1 л.д. 92-96, 226-230): взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выплаты возмещения за период с ДАТА ода по день вынесения решения суда из расчета ... рублей в день, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что в результате ДТП по вине водителя Гавинской В.Г. ему были причинены травмы, с ДАТА находился на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном лечении, всего ... дня. Виновной в ДТП признана Гавинская В.Г., вина подтверждена приговором от ДАТА года. Автогражданская ответственность водителя Гавинской В.Г. застрахована в СОАО «ВСК». В результате временной нетрудоспособности его, истца, утраченный заработок в ... ... составил ... рубля ... копеек ... и в ... – ... рублей ... копеек ... ... что в сумме составило ... рубль ... копеек. С повторной претензией о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка обратился в СОАО «ВСК» ДАТА года. Претензия не исполнена. Неустойка за невыполнение страховой компанией своих обязательств за период с ДАТА по день вынесения решения суда составляет ... рублей ... копеек в день. Просит возместить утраченный заработок в пределах лимита ответственности, то есть в сумме ... рублей.
 
    Определением суда от ДАТА дела соединены в одно производство (т.1 л.д. 89).
 
    Истец. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (т.2 л.д. 62).
 
    Ранее в судебном заседании пояснял, что из событий ДТП помнит, что двигался со скоростью 60 км/час в сторону машгородка, шел дождь, увидел по встречной полосе машину, движущуюся не по прямой, притормозил, попытался уйти в сторону. Когда пришел в сознание, его с невестой пытались вытащить из машины. Приехала Скорая помощь, поставили уколы и капельницу, отвезли в травматологию. В больнице ... Обезболивающие уколы мало помогали. Через несколько дней на мягких носилках на машине Скорой помощи отвезли в ЧОКБ. Во время движения носилки катались по салону автомобиля, ударялись, что причиняло сильную боль. В салон попадали выхлопные газы, от чего кратковременно терял сознание, дорогу помнит фрагментами. В Челябинске меня положили ...
 
    ... Из больницы домой везли родители на своей машине. Его вынесли на носилках, уложили в машину. До квартиры друзья поднимали на брезенте в горизонтальном положении.
 
    На первый амбулаторный прием явиться не смог, так как некому было его нести. Врач приезжал на дом, сказав, что в последующем нужно самому являться на прием. Чтобы не ждать в поликлинике очередь, один знакомый занимал очередь, звонил, и другие знакомые на брезенте доносили его, истца, до машины, укладывали, из машины на брезенте несли к врачу, потом домой. Каждая явка к врачу вызывала сильные боли и моральное неудобство, чувствовал себя инвалидом, а не молодым здоровым полноценным мужчиной. Встав на костыли, заново учился ходить. ... С помощью костылей ходил около шести месяцев. Сейчас ходит с помощью трости. В настоящее время без трости может пройти 500-600 метров, потом ... приходится садиться и отдыхать, потом пользоваться тростью. Травматолог на консультации сообщил, что, если в течение пяти лет не пройдет реабилитация, нужно будет ... Активный образ жизни (рыбалка, волейбол, катание на коньках) вести не может.
 
    ... Ночью сниться авария, кошмары, из-за чего начинается депрессивное состояние. Из-за перемен погоды болит голова. Если во время движения не правильно поставит ногу, начинаются сильные боли. Последние два месяца управляет машиной, но только по большой необходимости и только в сопровождении, из-за страха после аварии не может ездить один.
 
    Гавинская В.Г. материально не помогала, не интересовалась состоянием здоровья. В конце лета после выписки из больницы, звонил ей, хотел попросить материальную помощь, из разговора понял, что помощи не будет. Свои извинения по поводу случившегося она принесла только при рассмотрении уголовного дела.
 
    Из-за состояния здоровья не может трудиться в полной нагрузке. Работал в ... работа стоячая с физической нагрузкой (накладывать пачки картона). Сейчас работает на более легкой операции. Доход уменьшился. Также по состоянию здоровья не может работать дополнительно в другие смены (т.1 л.д. 173 оборот- 174)
 
    Представитель истца – Исламитдинова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (т.1 л.д. 190) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках и дополнениях к ним. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что разницу в сумме утраченного заработка между заявленной и лимитом ответственности страховой компании, взыскивать с Гавинской В.Г. истец не намерен.
 
    Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ...
 
    На момент ДТП истцу было 24 года, он был трудоспособным и полным сил мужчиной. Работал, имел постоянный доход, строил планы на создание семьи: ДАТА должна была состояться его свадьба. Вместо свадьбы и свадебного путешествия он находился в больнице, испытывал сильнейшие боли, которые с трудом купировались приемом анальгетиков, утратил нормальный сон, из-за болевого синдрома и эмоциональных переживаний. За период лечения прошел многократные ... Истей перенес два ..., утратил возможность ведения активного образа жизни и заниматься трудом, был значительно ограничен в досуге, вопрос о создании семьи отложился на неопределенный срок. За время длительного лечения Гавинская В.Г. ни разу не приезжала к истцу, не оказывал никакой помощи, и не выражала интересов к здоровью истца. Извинения принесла только один раз. В связи с несостоявшейся свадьбой истец понес убытки в размере ... рублей, которые были внесены в качестве предоплаты ... за оказание услуг по украшению зала шарами (т.1 л.д. 174 оборот)
 
    Рыночная стоимость предлагаемой в счет компенсации морального вреда машины составляла ... рублей. В ... истец работал по срочным трудовым договорам, работал дистанционно дома посредством компьютера. Трудовые отношения с ... подтверждаются трудовым договором и справкой 2-НДФЛ, сам работодатель не отрицает факт трудовых отношений с истцом.
 
    Ответчик Гавинская В.Г. в судебном заседании исковые требования о возмещении расходов на лечении признала в части приобретения 2 упаковок повязки самофиксирующей стерильной стоимостью ... рубля ... копеек, 1 шт. бинта эластичного стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковки подгузников для взрослых стоимостью ... рублей ... копеек, 5 упаковок повязки Т-Pore самоклеющейся стоимостью ... рублей ... копеек, 1 пары костылей локтевых стоимостью ... рублей ... копеек, 1 трости мет. телескопическая стоимостью ... рублей ... копеек. Признание иска в этой части принято судом. Не согласна с возмещением расходов на лечение в виде 1 упаковки Найз гель стоимостью ... рублей ... копеек, 1 упаковки пеленок гигиенических стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковок мумие алтайское стоимостью ... рубля ... копеек, поскольку на эти препараты отсутствовало назначение врачом. С компенсацией морального вреда согласна в пределах ... рублей. Свою вину в ДТП, причинение Малакаеву Р.Ш. телесных повреждений, диагноз заболевания истца, факт его нахождения на лечении не оспаривает. Как третье лицо выразила несогласие с требованиями о возмещении утраченного заработка, так как ... истец не работал, имел другие источники дохода и трудоустройство.
 
    Ранее в судебном заседании пояснила, что травма, полученная Малакаевым Р.Ш., его физические и нравственные страдания не превышают в денежно выражении ... рублей, так как во время рассмотрения уголовного дела Малакаев Р.Ш. самостоятельно передвигался, ездил на машине. Считает, что он симулирует свое состояние здоровья, он чувствует себя лучше, чем преподносит. Ее знакомые видели Малакаева Р.Ш. идущего без трости, управляющего машиной. Свои извинения впервые принесла истцу в больнице. Его мать при этом сказала, что все материальные вопросы они будут решать после выздоровления сына и решения суда. ДАТА до рассмотрения уголовного дела предложила в счет возмещения морального вреда машину стоимостью ... рублей, от машины истец отказался.
 
    Представитель ответчика Комарова А.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, считает, что предоплату по организации свадьбы можно вернуть. Расходы по оплате услуг представителя завышены. Необходимости оформления доверенности не имелось, так как истец мог самостоятельно явиться в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика – СОАО «ВСК» и третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1 л.д. 60, 61). СОАО «ВСК» представило письменный отзыв (т.1 л.д. 162).
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Обязанность страховщика по договору ОСАГО по договору обязательного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) предусмотрена п. 1. ст. 1079, п. 4 ст. 931, п.п. 1, 2 ст. 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, а также независимо от степени утраты профессиональной трудоспособности или степени утраты общей трудоспособности (на что указывает ответчик в своем отказе в выплате от ДАТА – л.д. 110).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в силу абз.3 п. 10 Правил обязательного страхования, не более ... рублей каждому потерпевшему.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Гавинская В.Г. ДАТА около ... управляла автомобилем ... ... с государственным регистрационным знаком ..., на участке дороги в районе 5.0 метров от электроопоры № АДРЕС, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транпортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигалась по проезжей частиАДРЕС в направлении от района ... В сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных мокрым асфальтом проезжей части, осадками в виде дождя, не выбрала безопасную скорость движения, потеряла контроль управления автомобиля, чем нарушила требования п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В процессе заноса выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР по управлением Малакаева Р.Ш., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Малакаева Р.Ш. выехал за пределы проезжей частиАДРЕС и совершил наезд на электроопору № АДРЕС.
 
    Нарушение Гавинской В.Г., управлявшей автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР Малакаеву Р.Ш. ...
 
    За совершение данного деяния Гавинская В.Г. приговором суда от ДАТА была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Свою вину в совершении преступления Гавинская В.Г. не оспаривала. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДАТА (т.1 л.д. 200-201).
 
    В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд при разрешении данного спора принимает как не требующие доказательств установленные приговором суда события управления Гавинской В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причинения в результате совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения Малакаеву Р.Ш. тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Характер и степень тяжести полученных травм установлены заключением эксперта (т.2 л.д. 72-75), приговором суда (т.1 л.д. 200-201), медицинским документами в материалах настоящего дела (т.1 л.д. 18, 25-55).
 
    Согласно заключению эксперта от ДАТА Малакаеву Р.Ш. в результате ДТП был причинен ...
 
    В связи с полученными в результате ДТП травмами Малакаев Р.Ш. с ДАТА находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГБ № 2» (т.1 л.д. 136), с ДАТА по ДАТА – на стационарном лечении в ГБУЗ ЧОКБ (т.1 л.д. 137), с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном лечении в МБУЗ «ГБ № 2» (т.1 л.д. 138-143). Факт выдачи листов нетрудоспособности и факт прохождения лечения в связи с полученными травмами в результате ДТП подтверждается выписными эпикризами, записями в амбулаторной карте (т.1 л.д. 103-133). Всего период нетрудоспособности составил 244 дня.
 
    Малакаев Р.Ш. в период нетрудоспособности работал в ...
 
    Факт трудовых отношений с ... подтверждается справками с места работы (т.1 л.д. 231, т.2 л.д. 2-10), справкой о доходах формы 2-НДФЛ (т.2 л.д. 11).
 
    Факт трудовых отношений Малакаева Р.Ш. с ... подтверждается трудовым соглашением от ДАТА, подлинник которого был обозрен в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 212-213), справкой о доходах формы 2-НДФЛ (т.2 л.д. 70). Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что Малакаев Р.Ш., как и они, работает в ... с ДАТА года.
 
    Тот факт, что работодатель не сообщал сведения о доходах работника в налоговый орган и не отражал расходы по временной нетрудоспособности (т.2 л.д. 64), не может расцениваться как отсутствие у Малакаева Р.Ш. трудовых отношений с ... Истец не отрицает, что он получал пособие по временной нетрудоспособности. По второму месту работу истец листы нетрудоспособности не предъявлял, на все время его болезни на основании предъявленных листов нетрудоспособности были оформлены отпуска без сохранения заработной платы (т.1 л.д. 234-251, т.2 л.д. 1-10).
 
    Согласно справке ... средняя стоимость одного рабочего дня истца по состоянию на ДАТА составляла ... рублей ... копеек (т.2 л.д. 222, 231).
 
    Согласно справке ... средняя стоимость одного рабочего дня истца по состоянию на ДАТА составляла ... рубль ... копейки (т.1 л.д. 144).
 
    Истец ДАТА направлял в адрес страховой компании виновного в ДТП лица заявление о возмещении утраченного заработка и затрат на приобретение лекарств (т.1 л.д. 145-147). В возмещении утраченного заработка было отказано (т.1 л.д. 148).
 
    Повторная досудебная претензия была направлена в адрес СОАО «ВСК» ДАТА (т.1 л.д. 150), ответ не получен.
 
    С учетом вышеизложенного и анализа правовых норм, суд считает данный отказ СОАО «ВСК» незаконным.
 
    Поскольку совокупная нетрудоспособность Малакаева Р.Ш. в результате ДТП составила ... дня, сумма утраченного заработка составляет ... рубль ... копеек, из расчета:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Поскольку лимит ответственности страховой компании по таким требованиям составляет 160000 рублей, сумма утраченного заработка, подлежащая с СОАО «ВСК» в пользу Малакаева Р.Ш. составляет ... рублей. В остальной части расходы подлежат взысканию с виновника ДТП.
 
    Истец помимо утраченного заработка просит возместить расходы на приобретение лекарственных препаратов, костылей и трости всего на сумму ... рубля ... копеек: 2 упаковки повязки самофиксирующей стерильной стоимостью ... рубля ... копеек, 1 шт. бинт эластичный стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковки подгузников для взрослых стоимостью ... рублей ... копеек, 5 упаковок повязки Т-Pore самоклеющейся стоимостью ... рублей ... копеек, 1 упаковка Найз гель стоимостью ... рублей ... копеек, 1 упаковка пеленок гигиенических стоимостью ... рублей ... копеек, 2 упаковки мумие алтайское стоимостью ... рубля ... копеек, 1 пара костылей локтевых стоимостью ... рублей ... копеек, 1 шт. трость мет. телескопическая стоимостью ... рублей ... копеек, всего на сумму ... рубля ... копеек.
 
    Согласно записям амбулаторной карты, выписному эпикризу ГБУЗ ЧОКБ, Малакаеву Р.Ш. имели место назначения: бинт эластичный (т.1 л.д. 18, 59), костыли (т.1 л.д. 26), трость (т.1 л.д. 42), анальгетики (т.1 л.д. 18).
 
    С учетом признания ответчиком исковых требований в части 2 упаковок повязки самофиксирующей стерильной стоимостью, 1 шт. бинта эластичного, 2 упаковок подгузников для взрослых, 5 упаковок повязки Т-Pore самоклеющейся, 1 пары костылей локтевых, 1 трости мет. телескопической характера заболевания Малакаева Р.Ш., невозможности самостоятельного соблюдения им личной гигиены, рекомендаций лечащий врачей, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гавинской В.Г. в этой части.
 
    Также суд находит обоснованными требования истца о возмещении расходов по приобретению лекарственного препарата Найз гель, так как он относится к нестероидным противовоспалительным средствам, оказывает противовоспалительное, анальгезирующее и жаропонижающее действие. Назначением врача при выписки из стационара ГБУЗ ЧОКБ было рекомендовано применение анальгетиков при болях.
 
    Фат приобретения и заявленные истцом расходы подтверждаются соответствующими чеками (т.1 л.д. 58, 60).
 
    При этом суд считает необоснованными требования истца о возмещении расходов по приобретению 1 упаковки пеленок гигиенических, 2 упаковок мумие алтайское, так как отсутствуют рекомендации врачей, не доказана обоснованность применения пеленок гигиенических при применении подгузников для взрослых.
 
    Эти расходы, всего на сумму ... подлежат взысканию с Гавинской В.Г., так как выходят за пределы лимита ответственности страховой компании.
 
    На возмещении Гавинской В.Г. разницы в возмещении утраченного заработка (между фактическим и лимитом ответственности) истец не настаивает.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из пояснений истца и его представителя, искового заявления, истец до ДТП понес расходы на проведения свадебного мероприятия. Факт подачи истцом заявления и даты торжественной регистрации брака ДАТА (через три дня после ДТП) подтверждается заявлением в ЗАГС. Брак не был заключен по причине неявки (т.1 л.д. 161).
 
    Истцом ДАТА был заключен с ФИО18 договор по проведению свадебного мероприятия, внесена предоплата ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 64-65). Фактические затраты истца составили ... рублей, что подтверждается товарным чеком (т.1 л.д. 87, 169).
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанными требования истца о понесенных им убытков в сумме ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию с Гавинской В.Г. в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» неустойку за период с ДАТА по день вынесения решения суда, то есть по ДАТА года, утверждая, что повторная досудебная претензия о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, то есть 160000 рублей, с приложением дополнительных документов была вручена им страховой компании ДАТА года. Требование добровольно в установленный законом 30-дневный срок не было удовлетворено.
 
    Доводы истца подтверждаются первичной претензией с отказом в ее исполнении (т.1 л.д. 146-148) и копией вторичной досудебной претензии с отметкой о ее вручении ДАТА (т.1 л.д. 150). Все документы для выплаты утраченного заработка по месту работы истца в ... были представлены. Размер утраченного заработка в ... составил ... рубля ... копеек, то есть более лимита ответственности страховой копании.
 
    Размер ставки рефинансирования на день подачи иска в суд и принятия решения составляет 8,25%. Период начисления неустойки – с ДАТА по ДАТА года, что составляет 85 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет ... рублей ... копеек ... которая подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Малакаева Р.Ш.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из суммы, подлежащей возмещению с СОАО «ВСК» в пользу Малакаева Р.Ш. ... рублей ДАТА копеек, размер штрафа составляет ... рублей ... копеек, который подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Малакаева Р.Ш.
 
    Также истец просит ответчика Гавинскую В.Г. возместить причиненный ему моральный вред в сумме ... рублей.
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, неоспаривания ответчиком Гавинской В.Г. вины в ДТП, факт причинения Малакаеву Р.Ш. в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в виде физических и нравственных страданий подтверждается пояснениями самого истца и его представителя, медицинским документами (т.1 л.д. 18, 25-55), материалами уголовного дела по обвинению Гавинской В.Г. по ч. 2 ст. 164 УК РФ, в частности заключением эксперта (т.2 л.д. 72-75) и обвинительным приговором (т.1 л.д. 200-201), показаниями свидетелей ФИО19 (т.1 л.д. 176 оборот – 177), ФИО20 допрошенных в ходе судебного разбирательства.
 
    Как следует из пояснений истца, он несколько недель находился на вытяжке, несколько раз в день ему ставили болезненные уколы. Обезболивающие уколы мало помогали. ... На мягких носилках был доставлен в Челябинск. Во время движения носилки катались по салону автомобиля, ударялись, что причиняло сильную боль. Также в салон попадали выхлопные газы, от чего кратковременно терял сознание, дорогу помнит фрагментами. В Челябинске несколько недель ожидал операцию. При проведении гигиенических процедур испытывал дискомфорт и стеснение, что в 24 года не может самостоятельно ходить в туалет, себя обслуживать. ...
 
    В поликлинику на прием к врачу его также доставляли на брезенте в лежащем положении. Каждая явка к врачу вызывала сильные боли и моральное неудобство, чувствовал себя инвалидом, а не молодым здоровым полноценным мужчиной. Встав на костыли, заново учился ходить. Мышцы на ноге атрофировались, нога волочилась. С помощью костылей ходил около шести месяцев. Сейчас ходит с помощью трости. В настоящее время без трости может пройти 500-600 метров, нога начинает ныть, приходится садиться и отдыхать, потом пользоваться тростью. Активный образ жизни (рыбалка, волейбол, катание на коньках) вести не может.
 
    Бердо на левой ноге до сих пор не имеет чувствительности, даже при покалывании. Прошел курс массажа, лечебной физкультуры, ничего не помогает. На левом боку больно лежать, начинает болеть бедро. Спать может на правом боку, недолго на животе, так как больно .... Ночью сниться авария, кошмары, из-за чего начинается депрессивное состояние. Из-за перемен погоды болит голова. Последние два месяца управляет машиной, но только по большой необходимости и только в сопровождении, из-за страха после аварии не может ездить один. Из-за аварии не состоялась свадьба
 
    Гавинская В.Г. материально не помогала, не интересовалась состоянием здоровья. В конце лета после выписки из больницы, звонил ей, хотел попросить материальную помощь, из разговора понял, что помощи не будет. Свои извинения по поводу случившегося она принесла только при рассмотрении уголовного дела.
 
    Из-за состояния здоровья не может трудиться в полной нагрузке. Работал в ... работа стоячая с физической нагрузкой (накладывать пачки картона). Сейчас работает на более легкой операции. Доход уменьшился. Также по состоянию здоровья не может работать дополнительно в другие смены.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 суду показала, что сына после аварии увидела на следующий день, после операции. Он находился в подавленном, потерянном состоянии, неподвижно лежал. Ему было морально сложно и тяжело сходить в туалет в судно. В ЧОКБ днем постоянно дежурили около него, на ночь оставляли одного, надевали памперс. Сыну было неприятно и неудобно, что за ним убирали судно. Он постоянно находился в депрессии, ему было постоянно больно. Ему ставили обезболивающие уколы, покупали мазь «Найз-гель», давали обезболивающие таблетки. Из больницы увозили самостоятельно на своей машине в лежачем положении. Друзья сына помогли донести его до квартиры на брезентовом плаще. Таким же образом его возили на прием к врачу. От ответчика никакой помощи не видели. Извинение она попросила только при рассмотрении уголовного дела. ... Ездит только в пределах города последние два месяца и только, когда его не могут довести, и в сопровождении. У сына нарушен сон из-за болей, страха, ночных кошмаров. Сын до аварии вел спортивный образ жизни: ездил на рыбалку, играл в волейбол, с невесткой катался на коньках. Сейчас из-за ограниченности в движениях не имеет возможности съездить даже на рыбалку. У него частые головокружения.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 суду показала, что после ДТП Рината пытались достать из салона, он кричал, что ему больно. Ему поставили два укола. Вытащив, положили на носилки, погрузили в реанимобиль, увезли в больницу. На следующий день, придя к нему в больницу, увидела, что он находится в растерянном состоянии. Его нога лежала на вытяжке. Уход за ним, в основном, осуществляли родственники и она, свидетель. Ринату было неловко, что она пытается помочь ему с судном. На ночь ему одевали памперс. Ринату ставили два-три обезболивающих укола в день. Сейчас его мучает бессонница, головная боль. Длительные прогулки он не выдерживает, часто, немного пройдя, садится на лавочку. .... Спать он может в основном на правом боку. Нога у него постоянно болит, поэтому он ограничен в движении. Сейчас состояние его стало лучше. Ему пришлось перейти на более легкую менее оплачиваемую работу. При крайней необходимости Ринат садится за руль, но из-за страха в сопровождении кого-нибудь. Раньше он увлекаться волейболом, рыбалкой, любил возиться с машинами. Свадьба отложилась ровно на год, но такого мероприятия, как планировалось, уже не было из-за его состояния здоровья.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 суду показал, что Малакаев Р.Ш. после выхода на работу долгое время хромал. В настоящее время ходил лучше, но продолжает хромать. Тростью на работе не пользуется. Когда разговаривали о ДТП, он жаловался на ногу. Он старается выполнять свои трудовые функции, но план уже выполнять не полностью.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 суду показала, что работают в разных сменах. После ДТП Малакаев Р.Ш. работает на другой операции. Является ли она более легкой, не знает. Работа стоячая, ему постоянно приходится передвигаться. Он хромает, дважды видела его с тростью два раза. С ним не общается, ничего о состоянии его здоровья не знает.
 
    Кроме того, при определении суммы компенсации морального вреда суд исходит и из переживаний истца относительно несостоявшейся свадьбы, к проведению которой в торжественной обстановке они готовились, определили маршрут свадебного путешествия, приобрели билеты (т.1 л.д. 61-62), кардинальное изменение жизненных условий вследствие ДТП. Состоявшаяся через год свадьба не отвечала их намерениям торжественности и проведения совместного отдыха вследствие состояния здоровья истца.
 
    Также суд учитывает возраст истца на момент ДТП и невозможность дальнейшей его активной жизни соответствующей его возрасту.
 
    Также суд принимает во внимание поведение и отношение виновника ДТП после свершившегося события по отношению к истцу в части моральной и материальной помощи. Доводы ответчика о том, что истец отказался брать в счет возмещения причиненного вреда предлагаемый ею автомобиль, не указывают на невозможность заглаживания причиненного вреда иным способом. Личные переживания Гавинской Г.В. относительно последствия совершенного ею ДТП не могут быть связаны с размером компенсации морального вреда. Показания свидетеля ФИО25 о состоянии здоровья истца и преувеличенности Малакаевым Р.Ш. фактических моральных страданий (т.2 л.д. 14) являются его личным мнением и не могут быть положены в основу определения морального вреда.
 
    При этом суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей завышены.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных повреждений здоровью, поведения причинителя вреда и его материальное положение, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины, исходя из цены иска ... рублей ... копеек, составляет ... рублей ... копеек (... которая подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Суд в качестве судебных издержек истца признает: расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности.
 
    За оказание юридических услуг по своим требованиям к Гавинской В.Г. истец уплатил ... рублей ... копеек (составление досудебной претензии, копирование необходимых документов – ... рублей, изучение представленных клиентом документов и консультация – ... рублей, получение необходимых документов из страховой компании и медучреждений – ... руб., составление и подача иска – ... руб., представительство в суде – ... руб. (т.1 л.д. 11, 12), которые суд признает обоснованные с учетом сложности дела, участия в нем представителя, действий представителя по подготовке искового заявления.
 
    За оказание юридических услуг по свои требованиям к СОАО «ВСК» истец уплатил ... рублей ... копеек (изучение представленных клиентом документов и консультация – ... руб., составление заявление в СОАО «ВСК» и копирование необходимых документов – ... рублей, составление досудебных претензий – ... рублей, составление и подача иска – ... руб., представительство в суде – ... руб. (т.1 л.д. 98, 99), которые суд также признает обоснованные с учетом сложности дела, участия в нем представителя, действий представителя по подготовке искового заявления.
 
    Также истец просит возместить расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с СОАО «ВСК». Расходы подтверждены текстом самой доверенности.
 
    Также суд считает обоснованными судебные расходы истца по оплате телеграммы ответчику в сумме ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 184-185) в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции на ранее назначенные судом судебные разбирательства и собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Даная телеграмма была получена ответчиком, после чего она явилась в судебное заседание, воспользовалась всеми предоставленными ею правами как участник процесса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Малакаева Рината Шакирьяновича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гавинской Веры Геннадьевны в пользу Малакаева Рината Шакирьяновича в счет компенсации морального вреда ... рублей ... копеек, в счет возмещения понесенных расходов ... рублей ... копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек, по извещению ответчика – ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки ...
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Малакаева Рината Шакирьяновича в возмещение утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей ... копеек, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходы за составление доверенности ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (...
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Малакаева Рината Шакирьяновича штраф в сумме ...
 
    Взыскать с Гавинской Веры Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек ...
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева